盘点关于雾霭的五大谣言 你识破了几个？

这是2013年11月的一篇报道，报道称：复旦研究通过大鼠解剖后发现，6天“鲜肺”变“黑肺”且无法逆转。复旦大学教研室主任宋伟民教授表示，“PM2.5颗粒对肺的损伤一旦形成，治疗的药物成本和时间成本就会大大增加，如果形成‘黑肺’，彻底消除的难度大大增加，几乎无逆转可能。”看了这则报道，不少人称大呼可怕。然而 6天真的会使“鲜肺变黑”吗？

辟谣：其实报道的大鼠实验，是使用在城市中心收集的PM2.5制作成悬浊液，直接灌注大鼠肺脏，从而人为建立一种急性肺损伤模型，其目的是用来进行PM2.5入肺后对肺造成损伤研究及防治方法探索。实验结果显示，在 PM2.5污染处理组大鼠肺灌注 6天后有黑化现象，而经过广州某药厂的中药制剂灌胃处理后的预防组大鼠，肺部黑化现象则不显著。这就是网上流传消息中三幅图的来源。这项研究项目的负责人复旦大学公共卫生学院环境卫生教研室主任宋伟民教授本人表示，“雾霾可使鲜肺六天变黑肺”的说法太夸张，对实验情况也存在误读。不管污染严重到什么程度，人们都不会暴露在这样的情况下，而且这是一项动物实验，不能印证到人的身上。媒体用经过6天灌注的大鼠肺的情况来类比人体的情况，这实际是一种误读。

一则网友飞机上拍摄雾霾天云层的照片引起热议。从照片上来看，天空惊现黑云，就像是雾霾颗粒在翻滚涌动。不少人表示，从天上看才知道空气污染有多严重！

辟谣：原来这只是普通的云，只是拍摄曝光率低。气象专家表示，这明显是云，飞机飞的高度已没有霾。如单纯有霾，在飞机上可见模糊的地貌。霾没有那么明显的形状，且霾的高度一般低于1000米，而飞机飞行高度一般在 9000米左右（不含起飞和降落），此高度已没有霾。环境地理博士青蛙陨石也表示，图片中的云显然分布在对流层顶甚至平流层，那个至少也要有几千米高。PM2.5本身也是凝结核，可以吸收水汽，但那形成的是诸如雾一类的稀释度很高的东西，不太可能聚集成这么厚的水汽集团。至于云为什么是黑的，这个完全是水汽浓度和光线的作用，没什么可大惊小怪的。

网传吃猪血、鸭血等动物血能除霾吸附霾，因为血浆蛋白被胃酸分解后，会产生一种可以滑肠、消毒的新物质。这种物质能渗入人体，与粉尘和有害金属微粒发生生化反应，最后从消化道排出体外。然而事实真是这样的吗？

辟谣：消化道和呼吸道是独立的通道，进入消化道的动物血和吸入呼吸道的粉尘没有关系。其次，动物的血浆蛋白并无特殊之处，与人血的成分大致相当，均由血细胞和血浆组成，不会产生任何具有除尘功能的新物质。另一样被传能防雾霾的木耳，虽然能够在肠道中通过膳食纤维吸附一些有害物质，具有降低胆固醇和预防胆结石的作用，但同样对呼吸道内的雾霾颗粒物无效。

面对雾霾，人们最期待和唯一能做的仿佛就是——等来风！然而 2014年，《中国国家地理》发表文章《谁偷了北京的风？》，提出了一个新鲜的观点：北方的“大风口”内蒙古地区五年内暴增了近32倍的风电装机容量，这些风机可能“偷”走了北京的风。然而这有可能吗？

新鲜观点，但不可靠。风电及防护林对下游风会有一定影响，但风电场的发展和霾的出现并不是一个线性关系。丹麦科技大学 Risoe实验室Frandsen通过设置 9000平方公里范围的大规模风电场，用数值模拟方法研究大型风电场的局地大气环境影响效应，结果表明，大型风电场下风向风速减弱的影响经过约30~60公里的距离以后就可以恢复。在风电大户中，河北张家口距离北京上百公里，内蒙古距离北京就更远了。因此，北京上游的内蒙古、河北开发风电资源，对北京风速的变化影响微乎其微。好比一只大象马上要摔倒，就算大象脚下的蚂蚁伸了一下腿，也不能认为是蚂蚁绊倒了大象。

自从 PM2.5屡屡爆表后，网友们纷纷拿起手持设备测北京室外 PM2.5实测浓度数值。一位北京海淀区网友用手持设备测量PM2.5达2008微克/立方米，而北京环境监测中心实时发布的数据至今未破千。所以北京环境监测中心的数据过于保守？

辟谣：网友使用的检测设备基本上是手持式设备，这些手持式设备属于民用设备，居民自己用的话应该没有完整的质保体系，也没有定期校准。手持式设备检测方法用的是“光散射”方法，即利用一束光打在颗粒物上，反射光和颗粒物大小呈一定关系，基于这一原理，手持式设备由一束光打在一团气上，产生的反射光强度，反算颗粒物的多少，再经过一些方法的换算，得出PM2.5的质量浓度。这中间有一个换算，这个换算未必准。通过主动式激光颗粒物传感器数出单位空间内颗粒物的个数，只是当时一瞬间的个数。