吸脂减肥引起的官司

位年轻漂亮的女营业员，为了使自己变得更加苗条靓丽，便到一家医院做了“吸脂美容手术”。谁知。原本十分匀称的体形却变了形，变美不成反成丑的女营业员内心感到十分的痛苦，在与医院多次交涉无果的情况下，将医院告上了法庭。

女青年陈雪娇是江苏省淮安市一家大型商场的营业员，面容姣好，身材匀称。可是，陈雪娇却因为自己的臀部及大腿有点肥胖而感到美中不足，她见周围的几个小姐妹做了吸脂手术后，显得更加苗条妩媚，心也就动了，她决定到医院进行吸脂手术。

2003年9月2日，陈雪娇经朋友介绍，慕名来到了淮安市某医院，入住该院。根据陈雪娇的要求，医院建议给其做脂肪抽吸手术，陈雪娇表示同意。同日，双方按手术规程签订了手术同意书。手术同意书中，医院特别告知手术医疗风险第（4）条载明：“复发，皮下血肿，感染，早期皮肤皱褶。”

次日，医院开始为陈雪娇做手术。术前，手术医生与陈雪娇共同确定抽吸范围。手术中，医生在陈雪娇左大腿及臀部抽出1500毫升脂肪液，右大腿及臀部抽出1600毫升脂肪液。术后两天，陈雪娇要求出院。为此，陈雪娇花去医疗费3550.71元。

做过手术后，陈雪娇想到自己将更加苗条漂亮了，心中别提多高兴了。可是，随着时间的推移，陈雪娇发现自己走起路来总有点不自在。刚开始，她并没有放在心上，总想着还处于恢复之中，等完全康复了，也就会自然了。然而，好几个月过去了，可自己走路仍然很难看，一种不祥的预感袭上心来：难道自己的手术失败了

一天，她站在镜子前。突然发现自己双大腿、臀部高低不平，左右不对称。“天啊，怎么会变成这个样子？”陈雪娇面对自己变了形的身体。痛苦不堪，不知为此哭了多少次。现在她不敢逛街，不敢穿漂亮衣服，不敢与人交往，更不能长时间站立。为此，她多次找医院协商此事，可医院以本院没有责任为由，拒不担责，到后来，干脆避而不见。陈雪娇愤愤不平，一纸诉状，将医院推上了被告席。

陈雪娇诉称，本人身体健康，只因臀部、双大腿脂肪堆积，影响外观，在被告医院处求治，医院建议进行脂肪抽吸的美容整形手术。2003年9月2日入住医院，手术在9月3日进行。术后本人双大腿、臀部高低不平，左右不对称，长时间不能自由行走，手术不但没有起美容作用，反而损害了本人的健康，手术完全失败。术后本人一直都在找医院协商，要求医院承担手术失败的部分医疗损害赔偿责任，医院利用本人没有处理医患纠纷的经验，推脱应承担的责任。由于医院医生的技术欠缺以及术前设计、术中操作不当，导致手术失败，损害了本人的健康，损害了本人的外观，致使本人需要修补整形手术，以及未能尽到《医疗美容服务管理办法》规定的告知义务，请求区法院判令被告赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、误工费等共计26090元。

术后，陈雪娇以自己双大腿粗细明显不等，已构成医疗事故，申请淮安市淮阴区卫生局委托淮安市医学会做医疗事故鉴定。2005年3月8日，淮安市医学会做出了医疗事故技术鉴定，该鉴定书第五项现场体检情况：患者一般情况尚可，双大腿、臀部高低不平，左右不对称，局部无红肿，无压痛，双下肢无功能障碍（活动、行走正常）。医疗事故技术鉴定书分析意见为：

①医方的医疗行为未违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规。

②患者现双大腿、臀部高低不平，左右不对称属脂肪抽吸术后常见并发症。

③综上所述，医方无责任。结论为本病例不属于医疗事故。

医院辩称，陈雪娇诉称部分内容不实。一是手术所起的作用主要是减少脂肪，术前共同确定，术中不可能超越该范围，陈雪娇目前状况是由于没有抽取大腿下部脂肪所致，手术并没有结束，还需根据情况继续抽吸脂肪;二是手术操作完全符合规范，根据淮安市医学会所做鉴定，本病例未违规，医院无过错。请求驳回原告的诉讼请求。

一审法院经审理后认为，公民生命健康权受法律保护。被告医院在为原告施行臀部、双大腿脂肪抽吸手术，该手术不可能一次性完成，原告出现双大腿、臀部高低不平，左右不对称属脂肪抽吸术后常见并发症，而医院在手术同意书中对此没有明确告知，仅告知可能出现“早期皮肤皱褶”，没有尽到全面告知义务，侵犯了原告的知情权，使原告丧失了选择是否同意手术的机会，医院应做一定的经济补偿，判决被告补偿原告人民币3000元。

一审判决后。陈雪娇不服，向淮安市中级人民法院提起上诉。在上诉状中，陈雪娇提出：一审判决认定医院侵犯本人知情权，仅要求医院做一定的经济补偿，缺乏法律依据;一审判决所依据的医疗事故鉴定结论，明显缺乏依据，不能作为定案的依据。一审认定医院未尽全面告知义务，侵犯了本人知情权这一事实。已表明医院在医疗过程中存在过错。且在损害结果出现后，医院未能及时判断，并采取正确、及时的措施进行补救，而是放任该损害的继续发展。因此，淮安市医学会“医方无责任”的结论明显缺乏事实依据，本案应予以重新鉴定。

医院口头进行了答辩：医院为陈雪娇的手术操作完全符合规范，术中无其他过错或过失，医方不应承担赔偿责任;该手术只起到减少脂肪的目的，一般美容手术应多次进行，故不能从一次手术结果来论手术成败，诉称损害完全不符合事实，重新鉴定没有法律依据。

二审法院经审理后认为，双方当事人经协商，由医院为陈雪娇施行臀部、双大腿脂肪抽吸手术，形成医疗服务合同关系。原告主张医院在进行手术过程中对自己造成损害，但淮安市医学会鉴定认为，该手术不可能一次性完成，原告出现双大腿、臀部高低不平，左右不对称，属脂肪抽吸术后常见并发症。因此，该并发症并不属于手术造成的损害后果。一审查明医院在手术同意书中，仅告知可能出现“早期皮肤皱褶”，没有尽到全面告知义务，侵犯了原告的知情权，使原告丧失了选择是否同意手术的机会，从而确认了医院应承担的责任，判决医院对原告做一定的经济补偿。原告在既未进行后续手术，又无充分证据证明损害事实存在的情况下，以医院侵犯其知情权，有过错为由，要求医院给予高额的经济赔偿，无事实和法律依据。原告认为淮安市医学会的鉴定报告不能作为定案依据，并申请重新鉴定。经查，鉴定结论作为证据的一种，在无相反证据足以推翻的。