中国古代十个阵法介绍 运筹帷幄决胜千里
法是冷兵器时代对军队战斗队形的配置方式，其中蕴含有许多实战意义和各种启示。在古代，优秀的带兵将领除了要有勇武之力外，也要有排兵布阵的能力。中国古代有过许多著名的阵法，是先民智慧的结晶。一些阵法布置得当，往往能带来出其不意的效果。那么，中国古代都有哪些阵法呢？
大将位于阵形中后，以重兵围护，左右张开如鹤的双翅，是一种攻守兼备的阵形。
左右包抄是鹤翼阵的战术思想。鹤翼阵要求大将应有较高的战术指挥能力，两翼张合自如，既可用于抄袭敌军两侧，又可合力夹击突入阵型中部之敌，大将本阵防卫应严，防止被敌突破；两翼应当机动灵活，密切协同，攻击猛烈，否则就不能达到目的。
鹤翼是古代战争常用阵形，是专供包围用的阵形。三国志五代中有说到，鹤翼阵是唯一可以积极攻击的阵形，其实严格说来，就是要形成包围圈才适合使用鹤翼阵。
很显然，从阵型上看鹤翼阵不适合对付龟甲阵，对于调度有方的防守方指挥官来说，龟甲阵的要点就是四周全部铜墙铁壁，寸步不让，必要时收缩防守范围而不是调后兵支援前兵。所以对于鹤翼阵的破解从龟甲阵防御要点上可以看出，避实就虚稳守阵地才是正确决策，由于鹤翼阵主张包围后积极进攻，所以龟甲阵是最好的破解阵法。当然，自古破阵守阵的成功都没有绝对，但是谨记稳住阵脚不受鹤翼阵的牵制才是重中之重。
大将位于阵形中后，主要兵力在中央集结，分作若干鱼鳞状的小方阵，按梯次配置，前端微凸，属于进攻阵形。
战术思想是“中央突破”。集中兵力对敌阵中央发起猛攻，己方优势时使用，阵形的弱点在于尾侧。
中国使用这种队形作战的时间远远早於罗马。《左传》鲁桓公五年(西元前707年)「原繁、高梁弥以中军奉(郑庄)公，为鱼丽之阵，先偏後伍，伍承弥缝。」的确，罗马军团给人印象如此，似乎是挤在一起组成密集的方阵，看来写《东方安东尼》的作者也有这样的认识，说到“正类似于古罗马前期使用极为广泛的希腊密集军阵”，但事实上，罗马军团不是这样的，文中说到那支奇怪的军队是出现在东汉时期，这时罗马进入了后三巨头时代（那时的罗马军团用经历了一次改革），早已抛弃了希腊方阵，写这些的作者该重新去研究下罗马方阵，至少该买本西方军事史好好的看看。
顾名思义,就是在全军形成箭状的样子。主将的位置在最前面,所以适合战斗力高的勇将。由于最前面的部队非常密集,所以也是突击阵形。请注意,所谓的突击阵形,并不是只有这种阵形可以突击,事实上所有阵形都可以下突击令但是不见得能够做到突击效果(全军穿入敌阵不会被冲散),也就是说,三国志五里面说的可以突击,是说真正战场上有突击的效果,而非只有此部队可以下突击令。
此外，此种阵形的后方是一平行队形,所以在山地的移动效果相当好,当然此阵防守也是很弱的(背后露出太多)。
战术思想也是“中央突破”。锋矢阵的防御性较鱼鳞阵为好，前锋张开的“箭头”可以抵御来自敌军两翼的压力，但进攻性稍差，阵形的弱点仍在尾侧。
是车前方的横木,也就是英文字母X形阵.把队形排成X形有什么效果呢最大的效果就是从前,左,右三方来的敌人,都如同前方一样(请注意两排的部队前方朝东北跟西北方)，是个相当好的山地防守阵形(因为也是线形,所以山地移舆够快)。但战斗开始后将导致将领指挥混乱，不宜形成统一命令。
现代不少阵法与古代阵法如出一辙，例如现代特种部队常用的X型队列就跟古代冲轭阵一模一样，这种阵型的好处是在行进中，任何一个方向来的敌人都会同时面临两个侧翼的兵力攻击。但是由于阵型比较复杂，需要很多的训练才能保证不乱，所以无论是古代还是现代，都要精锐的步兵才能运用好这种阵型。
就是把军队排列成一长条的阵势并根据情况变化。长蛇阵是根据蛇的习性推演而来，长蛇阵共有三种变化。由此三种变化，长蛇阵运转，犹如巨蟒出击，攻击凌厉。长蛇阵用于行军或追击的一路纵队，机动力强，战斗力弱。
长蛇阵以下三种变化：
一、击蛇首，尾动，卷；
二、击蛇尾，首动，咬；
三、蛇身横撞，首尾至，绞！
由此三种变化，长蛇阵运转，犹如巨蟒出击，攻击凌厉！两翼骑兵（古代机动能力强的兵种）的机动能力最为重要，所以要破除长蛇阵，最好的方法就是限制两翼机动能力，以使其首尾不能相顾。所以，最佳的方法就是：揪其首，夹其尾，斩其腰！详细方法就是在我方步兵阵群中设置陷阱，以两个步兵方阵协作阻止对手两翼骑兵运动，使其无法发挥其机动灵活的能力，再以强悍重骑兵为主对其蛇腹步兵发动强悍冲击，使其阵形散乱，无序！一举击溃步兵方阵，将长蛇阵切割成为三块，如此一来，长蛇阵各自为战，无法再以三方配合作战，阵势不攻自破！
过去骑兵的战术大部份时间里就是正面突击，长途奔袭，战略合围，断敌后路等等，即使是骑兵战术的祖师爷匈奴人也只有这些。但这时的骠骑将军琢磨出了一种新战术，车悬。车悬其实也就是突击战术的威力加强版，但比突击要霸道很多，也不像突击哪样一窝蜂似的一拥而上，更注重各骑之间的间隔，（前后，左右，各兵器的使用，有时甚至还有意将横列的间隔拉得大一点，以使敌军有空隙可以躲，不至于堵住前军的路，留给后边的骑兵收拾）配合，等于一个骑兵版的锥行阵，不同之处在于宽度要更大一些，深度窄一些。
因为车悬阵从严格意义上来说并不能算是阵（至少相对步兵的阵来说是这样，并没有各兵种间有效的配合，纯骑兵的冲击战术），所以后世兵家大都不认为有此阵，如，（诸葛亮），（作者不详，成书于宋代）都对此阵抱不置可否的态度，但是这种阵法却在当时纵横大漠，无人能当。只是随着中国骑兵的衰弱，后人无法亲身感受其威力罢了。
古代阵法，全军呈弧形配置，形如弯月，是一种非对称的阵形，大将本阵通常位于月牙内凹的底部。作战时注重攻击侧翼，以厚实的月轮抵挡敌军，月牙内凹处看似薄弱，却包藏凶险，大将本阵应有较强的战力，兵强将勇者适用，也适用某些不对称的地形。
半月形的军阵。《新五代史·杂传·杜重威》：“ 安重荣 反， 重威 逆战於 宗城 ， 重荣 为偃月阵， 重威 击之不动。”《续资治通鉴·宋高宗绍兴三十二年》：“右翼军继步军北引而东，作偃月阵，步军居中，骑军据其两端，使贼不见首尾。”
大将位于阵形中央，外围兵力层层布防，长枪、弓箭在外，机动兵力在内，与优势敌军交战时使用，战术思想：密集防御。方圆阵的队形密集，防御力强，因队形密集限制了机动，缺少变化，敌军败退亦难以追击，攻击性较差。
方圆阵是方阵与圆阵的综合，由多个方阵组成大圆阵，创此法为孙膑，在孙膑兵法中十阵其中一阵，但孙膑本人没使用过，后由赵国赵括最先使用，以二十多万的赵军组成方圆阵，在秦军的包围且已断粮的情况下祭出该阵，秦将白起认得此阵，不敢强攻，只死守长平各要道，赵军死守四十多天，后因粮绝而降。
兵力配置如大雁飞过的斜行，以充分发挥射击兵种的威力。而且覆盖面较大，也可以用来包围敌军，但是冲锋能力不好，如遇到锥形阵，突破中军则容易全军大乱。冷兵器时代以白刃战为主，雁行阵较为少用，但也应结合具体的情况。
雁行阵是《孙膑兵法》中出现过的阵法,所以《赤壁》一片中诸葛亮说这个阵法过时了并非毫无道理。顾名思义,雁行阵就是模仿大雁飞行编队的一种阵法,一直以来这是一种骑兵和步兵都可以应用的战斗队形。骑兵的雁行阵主要用于快速突击对面敌人的两翼薄弱部位,而步兵往往用雁行阵克制敌军的正面冲击。先用横阵面对敌军冲锋面,迅速展开雁行阵。这样敌军的冲锋就会被夹在雁行阵的两翼中间,同时受到两侧的攻击。对付骑兵的锥形阵非常有效。
除了用于软化敌军锋锐之外,由于雁行阵可以对敌人形成两侧的攻击面,所以非常利于射击武器的发挥。任何进入雁行阵夹击范围的敌军都会同时遭遇两面火力的交叉射击,几乎可以说是必死无疑。现代战争中机枪的部署就是一个典型的雁行阵,步枪手一般在阵地正面,而至少两挺机枪部署在敌人进攻路线的两个侧翼。这样任何进入机枪射程的敌军都会被机枪的火力如割麦子一样削平。
除了地面应用之外,雁行阵也用在海战。甲午海战中北洋水师迎战日本联合舰队的队形就是犄角雁行阵,试图发挥其铁甲舰的远程火力歼敌,但是由于训练水平和指挥能力远不如日军最终失败。
雁行阵最大的问题就是两只部队中间没有任何结合部,对指挥协同能力要求较高。而且后方完全无法防护,一旦被前后夹击则必败无疑,所以在战场使用不算广泛。
