聊城王改真 聊城人大副主任溺亡现场图 聊城王改死亡之谜
王改真"跳湖身亡"应披露更多细节(转自新浪博客,如违规请联系客服删除)
真正原因是什么,聊城官员欲说还休,现在还难说,因为官方尚未有定论。但根据官员自杀消息发布的流程来说,家属失语,官方闪烁其词。解释官员的自杀,抑郁症是个好措施,能够最大限度减少官员自杀引起的负面效应。
鉴于过往的类似新闻,希望聊城官方尽快让人大第一副主任王改真与抑郁搭上线,官员为何多抑郁?官员的抑郁从何而来?
根据聊城市官方网站,王改真担任多年市委常委,貌似油水不大,但市委常委,正厅级实权官员的含金量在地级市往往"油水"很大,能够在地方政坛,如鱼得水40年,你想想这背后有多少裙带关系和官场关系网,一直升迁的官员,压力诚然不小,官员想窃取利益方法多的很。进而,是否是腐败被发现后,才产生了极大的心理压力致使官员抑郁,从而走向自杀的结局,这便成了公众的质疑。
或许,有些联想是很不靠谱的,或者最终会被另外的事实所证伪。但这种忘却逝者避讳的联想,无论看起来多么"荒诞"与"不善意",都不能否认其存在的可能性。因为对于社会来说,自杀官员背后有无腐败,尽管公众不知道,但是否清廉公众同样不知道——因财产等各种信息的保密,官员无法在社会公众那里自证清廉。
包括官员财产信息以及官员自杀后官方持以冷处理态度导致的信息不透明,更加滋长了公众的疑虑,还使得普通公众产生观察官员自杀的两个不同视角——自杀现象中的官员和官员行为中的自杀,混在了一起。前者,是大家所需要怜悯与同情的抑郁自杀,后者则是需要解答公众对官员腐败等权力滥用的质疑。
两者的混同,不仅仅无益于官员自杀现象的理性分析,也是对其他官员的一种不负责,毕竟有些官员的自杀,的的确确是精神疾病,比如汶川地震后那些心理遭遇巨大创伤的官员,无法承受现实的悲伤而自我终结生命。
于是,王改真究竟是"精神疾病"还是另有隐情,到底是自杀还是"被自杀",需要深入调查,聊城官方应当以对待一个公共事件的态度和程序,来处理官员自杀事件,公开调查结果,告知社会更多真相。因此,王改真的跳湖身亡,不应止步于简单而又含混的聊城官方自己调查,永远也无法获得真相,聊城方面有必要亦有义务,披露更为详细的状况。
