快播涉黄案今再审 快播高管当庭认罪“技术中立”能否开脱？
你们还记得快播吗？时隔8个月，快播涉黄案今再审，不知道会怎样判呢？北京市海淀区人民法院发布公告称，于9月9日上午公开开庭审理被告单位深圳市快播科技有限公司，被告人王欣、吴铭等人涉嫌传播淫秽物品牟利罪一案。快播涉黄案今再审，你们是怎样的态度呢？
其实，快播的关停，盗版自是最大的原罪。现在，快播涉黄案今再审，不知道能够打赢官司呢？快播公司领导以“技术中立”开脱罪责，这是否恰当呢？大家都知道，快播能够下载和观看很多黄色视频，难道快播真的一点责任都没有吗？
小编认为，快播”案的被告人若要想基于“技术中立”原则而主张免责，其面临着许多法律障碍。无论“快播”案的被告人最终被认定为有罪还是无罪，作为互联网企业都应警醒：在设计一项产品或服务时，不应当仅考虑其在技术上、经济上是否可行，还要考虑其在法律上是否可行。
案件回顾：2013年11月13日，腾讯视频、搜狐视频、乐视网等数十家视频网站和版权方发起中国网络视频反盗版联合行动，对快播等公司提起法律诉讼。2014年5月30日，海淀区检察院以涉嫌传播淫秽物品牟利罪批准逮捕王欣。
王欣潜逃，公安部次日发布红色通缉令。2014年8月8日，王欣在逃往境外110天后被抓捕归案，司法机关以其涉嫌传播淫秽物品牟利罪起诉。2015年2月6日，海淀区检察院对此案提起公诉。2016年1月7日-8日，海淀法院公开开庭审理此案，改日宣判。
北京市海淀区人民法院发布公告表示，将于9月9日上午9时30分继续公开开庭审理被告单位深圳市快播科技有限公司，被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举涉嫌传播淫秽物品牟利罪一案。届时，@北京海淀法院将进行微博图文播报，北京法院直播网将进行图文直播。
2016年1月7日和8日，海淀法院曾经开庭审理快播一案，双方围绕快播是否存在违法行为、服务器取证的有效性以及有关技术问题进行多轮激烈辩论。王欣认为涉案公司和个人均不构成犯罪行为。那时，海淀法院宣布快播案将改日宣判结果。此外，还有快播诉深圳市市场监督管理局有关2.6亿罚款一案于2016年6月21日在广东法院庭审理。
9月8日消息，据北京市海淀区人民法院官方微博消息，在休庭8个月后，海淀法院将于9月9日9时30分公开开庭审理被告单位深圳市快播科技有限公司，被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举涉嫌传播淫秽物品牟利罪一案。
海淀法院曾于今年1月7日、8日两天对快播涉黄案进行过公开开庭审理，当时面对传播淫秽物品牟利罪的指控，快播CEO王欣在法庭上将公诉人提起的控罪一一否认。从法庭辩论中看，被告方快播团队成员和辩护律师们的发挥可以说得上精彩，一句“做技术不可耻”也在网上激起蜂拥转发，甚至还有人把辩词编成段子传播。
目前，快播案正在审理过程中，是否违法犯罪，如何定罪量刑，都将交由法庭裁决，在法律范围讨论。快播软件因为能够播放大量格式的视频文件，及其独有的“边播边下”功能，曾在中国电脑用户中具有很高的装机率。但随着时间推移，网络上出现了大量利用快播软件传播的淫秽视频。
公诉机关指控称，快播公司及公司CEO王欣等4名主管人员以牟利为目的，在明知软件被用户用于发布淫秽视频的情况下，却予以放任，已涉嫌传播淫秽物品牟利罪。1月7日上午，快播公司和4名主管人员在海淀法院受审。
根据公诉机关指控，被告单位深圳市快播科技有限公司(以下简称“快播公司”)自成立以来，基于流媒体播放技术，通过向国际互联网发布免费的QVOD媒体服务器安装程序(简称QSI)和快播播放器软件的方式，为网络用户提供网络视频服务。
其间，快播公司及其直接负责的主管人员被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举以牟利为目的，在明知上述QVOD媒体服务器安装程序及快播播放器被网络用户用于发布、搜索、下载、播放淫秽视频的情况下，仍予以放任，导致大量淫秽视频在国际互联网上传播。
2013年11月18日，北京市海淀区文化委员会从北京某技术有限公司查获快播公司托管的服务器4台。后北京市公安局从上述服务器中的3台服务器里提取了29841个视频文件进行鉴定，认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。
公诉机关认为，快播公司及其直接负责的主管人员王欣、吴铭、张克东、牛文举的行为应当以传播淫秽物品牟利罪追究被告单位及被告人的刑事责任。
上午10点30分，该案在海淀法院开庭审理。据了解，快播公司成立于2007年12月，经营范围主要为互联网技术开发，主营业务包括播放器业务、游戏业务及机顶盒业务。王欣为快播公司法人代表兼首席执行官，吴铭为事业部总经理。张克东和牛文举是快播公司事业部的两位副总经理，一人分管技术，一人分管市常
面对公诉机关的指控，快播公司及4名被告人均不认罪。“我对指控的事实有意见，快播播放器和快播服务器不具备发布功能和搜索功能，不具备传播属性，因此我认为快播公司和我个人都不构成犯罪。”庭审一开始，王欣就对公诉机关的指控不予认可。
昨天的庭审，刚刚进入法庭询问环节，控辩双方便展开了激烈争论。其中最重要的一点是快播软件是否存在发布、传播淫秽视频，以及提供搜索、下载淫秽视频等功能。对于快播的技术，王欣在法庭上解释称，软件主要分为面对视频发布者的QSI程序，以及面向用户的播放器。“快播只是对他人上传的视频文件进行编号，是否上传和发布是由发布者自己决定的，并非快播传播。”
对此，公诉人当庭询问其起获的服务器中为何存有大量淫秽视频，王欣则辩称涉案的4台服务器是快播公司北京合作伙伴所有，这些服务器也只是作为缓存服务器来进行使用的。
“快播播放网络视频，源文件并非存在快播的服务器里，有用户点播网络视频时，如果下载速度慢，快播会以数据文件的形式进行自动缓存，让用户观看时不卡顿。”王欣称，这在行业内是通用的做法，只是为了提高服务质量。
同时对于快播软件可以搜索淫秽视频的事实，王欣也予以否认，“软件确实有个搜索入口，但接入的是第三方搜索引擎。庭审中公诉人指出，包括CEO在内的快播公司高管，均对于用户使用快播软件可以在线点播淫秽视频一事是明知的，但却放任此类视频通过快播软件在互联网大量传播。
对于快播软件可以点播淫秽视频一事，王欣并不否认，其称快播播放器在案发前已有上亿用户，其中一定会存有不良信息。但对于公诉人指称公司放任不管，王欣辩称此情况不属实。“我们发现这种情况后，在2009年就开始着手研究一套名为"110"的监控系统。
系统可以识别出视频的敏感文件名并主动屏蔽，这样的文件快播会拒绝播放。另外还开放了举报入口，有用户发现淫秽视频可以在线举报，我们会把发布视频的网站进行屏蔽。”对于具体屏蔽的视频数量，王欣称不了解，但屏蔽的网站数量在千余家。
涉案扣押的4台服务器中涉黄视频文件比例高达70%，对此王欣却称自己对这个数据也很奇怪。“用户点播什么文件我们是不掌握的，但我认为这个数据是不切实际。”负责技术的被告人张克东则称，根据目前技术，除上述方法外没有更好的办法屏蔽淫秽视频。
虽然王欣等人否认放任淫秽视频传播，但公诉人出具了王欣在公安机关的供述，供述显示在运营产品初期，其就知道快播存在淫秽信息，起初屏蔽了一部分，但因互联网上淫秽信息过多，最后也就听之任之了。
据了解，快播公司的收入主要分成三部分，最大的部分是与百度等搜索引擎和浏览器的合作分成，约占50%;二是快播软件的广告收入，约占45%;还有约5%是销售会员的收入。双方争论另一焦点就是快播公司是否利用淫秽视频进行牟利。
为此，公诉人向法庭宣读了快播公司市场部员工孙某的证言节录，证明快播盈利模式系通过代理商出租快播资讯窗口上面广告位的方式。对于软件的广告收入，王欣称快播公司并未向淫秽视频发布者及用户收取费用，在视频播放过程中也没有加入广告内容。庭审一直持续到晚上8点，审判长宣布休庭，择日继续审理。
