【孔庆东事件升级】 北大教授孔庆东微博骂人案近况:不服判决已上诉

新京报快讯(记者 张媛)“到底是教授还是野兽?”南京广播电视台主持人吴晓平在《听我韶韶》栏目中，就涉及北京大学教授孔庆东的一起案件进行了上述评论，之后被孔庆东诉至法院，索赔20万。今日上午，海淀法院通报称，一审驳回孔庆东的诉讼请求。

法院介绍，孔庆东起诉时明确表示，其指控认为吴晓平侵权的语言为两处，一是“他今天之所以在全国有一些名气，完全是靠骂人骂出来的”，二是“所以老吴今天第一个耳朵想挂什么呢?教授还是野兽，到底是教授还是野兽?”

不过法院认为，吴晓平的评论依据的报道和案件所涉情况是真实的，评论的语句是有针对性的、有诚意的，并无相关证据证明吴晓平存在借机损害孔庆东名誉、进行人格侮辱的恶意。

法院还特别指出，孔庆东系北京大学教授，有一定社会知名度，近年来因骂人事件亦引发不少争议，甚至形成了公众关心的公共事件，应属社会公众人物之列。基于公共利益的考虑，应允许相关公众对公众人物的行为提出合理的质疑、指责甚至刺耳的批评，不能简单地认为仅是质疑和批评本身就构成侵犯公众人物的名誉权，除非发言人发表相关言论时具有明显的恶意。

因此，公众人物的人格利益在法律保护上应当适当克减，公众人物对于媒体不具恶意的批评、质疑亦应有一定的宽容度量。

被指在微博上“骂人”而被一审判决向原告关凯元赔偿的北大中文系教授孔庆东在其微博上张贴民事上诉状，要求二审法院撤销一审判决，并驳回原告的恶意诉讼。昨日下午，孔庆东表示已经递交上诉书。

据了解，去年5月6日，孔庆东在其新浪认证微博上发表了陆游的一首七律，内容为“晨起披衣出草堂，轩窗已自喜微凉。余春只有二三日，烂醉恨无千百场。芳草自随征路远，游丝不及客愁长。残红一片无寻处，分付年华与蜜房”。

当日，中国劳动关系学院学生关凯元以其昵称为“rushiwolai2012”的微博评论称，“和尚写的诗意境不错，可确实格律不对……孤仄孤平不该犯，亏你还自称度变七律啊！”

对此，孔庆东回复称，“你不要装作懂格律好不好？你说的驴唇不对马嘴，你连原诗都没看，你就是个狗汉奸……你懂尼玛的什么孤平？我看尼玛又孤又平”。关凯元指责孔庆东“格律不对”及孔庆东回击“你就是个狗汉奸”的微博在网上被迅速转发并评论。

指认孔庆东的回复侮辱和谩骂自己，关凯元向海淀法院起诉，请求判令孔庆东在微博上公开赔礼道歉，并赔偿各类损失1467元，其中精神损失费250元。

海淀法院审理认为，孔庆东在微博上的言论侵犯了关凯元名誉权，只是该侵权仅限于了解“rushiwolai2012”的昵称的确是关凯元的亲友等，故判令孔庆东书面道歉，并赔偿关凯元精神损失费200元，公证费1000元。

认为关凯元不懂诗词却妄加评论，孔庆东认为这是关凯元对自己学术的挑衅和恶意攻击，对方是借机恶意炒作，而自己的回复也是人之常情，是轻微的言语冲突。

孔庆东认为，无论是网络上还是日常生活中，如此轻微的言语冲突每时每刻都在发生，如果按一审判决定为名誉侵权，将会发生无数的现实诉讼，使整个社会陷入无数琐细的诉讼中。在上诉状中，孔庆东认为一审判决结果给自己带来了很大的社会影响，故要求二审法院撤销一审判决，并直接驳回关凯元的恶意诉讼。

昨天，市一中院回应尚未接到孔庆东上诉书。

羊城晚报讯 记者林圳报道:连日来,北京大学中文系教授孔庆东用三句粗话拒绝记者采访、并通过微博炫耀粗话的事件(简称“三妈的”事件),引起舆论哗然并持续发酵。新华社11日发表评论,敦促北大解聘孔庆东。围绕该不该解聘孔庆东?北大学生俨然分成两派,观点对垒,但以在“北大未名BBS”网站上发帖数量计,“倒孔派”人数远大于“挺孔派”。

13日凌晨零时多,北大博士生江姓同学给羊城晚报报料称:“北大的学生这几天在发起辞退孔庆东的活动!我和几个同学把他在第一视频说的那些毫无人性的话发到校长信箱,希望校长能够辞退这个五毛教授。”他称,这封信的题目是“应惩戒公开宣扬暴力的北大名教授孔庆东”,作者demokratia (骑驴觅驴)是住在他隔壁的同学。

记者按江姓博士生的指引,登录北大未名BBS,找到这封信。信中称:“北大中文系孔庆东教授爆粗口应受到谴责,但更严重的问题是他多次在公共领域宣扬暴力。在第一视频(2011年5月31日)他公开说:把这个人(指网友记者注)的真名实姓查出来,直接干掉不就完了嘛。

他在评论不同观点持有者时也声称,如果美国鬼子到北京,他孔庆东今天晚上就持刀把带路人贺某等统统干掉,让他们活不到***。孔庆东先生享有的宪法所保障的基本权利应受到尊重,但这种对其他公民赤裸裸的暴力威胁,已远远超出言论自由的范围,也违背教师基本伦理。

2009年孔庆东的助理杨春刀捅《新京报》编辑钱烈宪,仅因钱曾写文章批评过孔庆东。北大校委会应依据相关规定约束和惩戒孔庆东,以防止更严重事故的发生。”

一石激起千层浪!在这封信后,有不少同学跟帖力挺“惩戒孔庆东”的观点。记者看到一名叫“jmx”的北大同学这样写道:“孔庆东曾骂学生说:别以为叫我一声老师,就可以掩盖你的龌龊心理。***是人民的正义起义,要收拾但没收拾利索的,就是你这种王八蛋!

”接着,该同学继续揭批孔庆东曾诅咒中国公民“哭爹喊娘看美国大片”、“你还是人吗?”,“我不知道中国人为什么这么无耻”。“jmx”请教北大校长周其凤:“周校长,您觉得您能接受这样的话吗?您觉得这是属于言论自由的范围吗?”

截至记者发稿时止,北大管理层并未对同学们的这封信作出任何回应。

与此同时,在北大未名BBS,记者还发现了一条与这封信观点针锋相对的帖子《 建议北大保护孔庆东教授当代的鲁迅》,作者stonetree(小甜甜)。帖子写道:“孔庆东教授即使真的骂了《南方周末》(应为《南方人物周刊》记者注),也是应该的,因为他们欠骂。他们采访孔庆东,是在没事找事……我们校友坚决支持孔庆东教授,请校方充分考虑我们广大校友的爱校之心,全力保护孔庆东教授!”

然而,此帖一出,板砖纷飞。CNstar同学反驳说:“一边儿去吧,你算哪棵葱哪棵蒜可以代表北大校友?我就认为北大应该严肃处理孔庆东。”methane讥讽说:“建议楼主每天给当代鲁迅站岗放哨,发帖灌水,以自己的实际行动保护这个生灵活现的大宝贝!

”而Iron-Blood更是指斥孔庆东所谓“当代鲁迅”的“做派”:“当代鲁迅的做法,就是随便写了一些无关痛痒的吐槽之后,把鲁迅小说集的著者改成自己的名字再出版而已。”