我们和茅于轼都不是强者 张宏良司马南他们才是强者

笔者一直希望从小管的删贴中,想找到“中肯”的味道,但是正如笔者复现导致小管干预的前前后后,笔者真的找不到任何中肯,甚至不感到真是“中庸”。反而感受到由于新浪的漏洞和小管的满不在乎,elfdemon的“冒名栽赃”的攻击手段,有着很高的成功可能性。

甚至只争在时间迟早。反复衡量后,本着人类的客观精神,笔者不得不承认,自已无法合理解释小管可能的善意。笔者决定执行相应的预案,新博文禁止评论,同时也不再在任何博文中评论和回答,有问题可以向笔者发纸条。笔者会转而回答部分值得回答的纸条。

一旦发现类似冒名笔者的贴子,即便是早期如何品式的“黑爵分子”,也会删掉它。个人主义不存在务求讨论的必要,真理不是争论出来。开放评论,甚至宽容左狗的围攻,是笔者的宽容,不是左狗在笔者博客的“言论自由”。由于小管的不当干预,也就取缔了这种宽容。

这对于真正个人主义的网友,没有什么大不了的问题。但可以中止对于左狗来说,目前显然是有效的“斗争手段”。经过几年的开放评论,博客探针已经基本上探明了中国社会愚民大众的方方面面。继续开放博文评论的好处,也只剩下观摩左棍的批斗大会了。

由elfdemon的狂热和不择手段,由假女人的狂热的煽动,再到小管盲目的大刀,可以理解,为什么笔者强烈建议,所有民主人应该保持匿名;可以理解笔者对匿名的解释:对个人主义公民最大的危险,不是政府的打压,而是民粹的围攻,和民粹挑动政府的盲目的大刀。

因此一旦强制实名市,意味着笔者无法登陆,博文只好中止。但是仍然继续提醒未认识到“围剿”的意味,仍在幻想团结毛狗大革命的朋友,认真想想,“围剿”是否意味着,真的生活中,你如果不是被裹挟到出卖自已的大革命中,就是预先被毛狗左棍民粹的围剿所剿杀的危险性?

毛狗elfdemon曲文星和假女人,在三角演义中,同属极左民粹,尽管一个号称拜毛,一个自称“民主的基督教”,但可以看到他们的***政治立场和手段,如出一辙,得到了其他基督教和马恩毛的认同。“三角演义”还会继续漫漫消化,由于假女人,elfdemon等等左棍的勤劳勇敢,提供的大量案例素材。

但是由于个案不具代表性,笔者只会举这些可见的例子,让读者理解“毛左是什么样子的行为”,而不会针对具体某人。毕竟我们根本不知道这些ID背后是什么人物,他们也不知笔者真实情况,不能象围攻茅于轼一样,围攻于笔者。

同样是由于“个案不具代表性”,笔者一直不愿意占用正式的博文,来品论留言中仅仅是“id”的言行。直到左棍开始找到了作为“黑爵分子”“稻草人”的革命手段,显然地对不明个人主义真谛的部分读者,形成不良的诱导。

公然曲解笔者的本意,围攻笔者的读者,笔者的沉默变成了对曲解的默认,事实上的助左为虐,此乃笔者所不能容忍。笔者本来预计在每日留言中,明确自已对左棍偷换概念的澄清,以表明笔者在自已博客的立场和利益,如果不是小管的不当干预,笔者可以轻易控制局面,但是小管改变了游戏规则,只能两害相权取其轻。

曾有一些不明所以然的网友,吹捧笔者是“不怕围攻”的强者;指望看到笔者与毛狗民粹围攻“马列理论斗笔的热闹”,笔者心叹:怎么有蠢成这样的粉丝?只要小管不当干预一出,笔者永远就如市场经济中面对政权同样滥用的干预一样的小民一样,是百分之百的弱者。

必须首先保护自已!中国人之不爱护自已平民利益的争取者,这也是一个例子。笔者不是强者,象茅于轼也不是强者,哈耶克和米塞斯同样不是强者。张宏良等人在中国,没有明显天敌,被民粹所亲和,为毛派政治所容忍甚至纵容,张宏良他们才是政治权力的强者!

《***的批斗大会》《从发誓不打骂子女开始的教育;任何情况下发牢骚,都是错的;任何情况下抱怨外人,都是错的》《“口号代替理解”是左棍的同盟军;博客文章的思路;知其所以然的逻辑甚于口号》
《我国民粹党以侵犯人权为理想,以革命为手段;批斗大会中某个左棍是否神经病,无关紧要》
《多数人暴政的受害者,如果长着革命者的大脑,廉价的仇恨最宝贵,因为那是纯恶的真实》
《从互联网的批斗大会,理解***的深厚群众基础》
《批斗大会的纯恶,测试出“左狗大三阳”》
《鉴定左棍,听其言,不如再观其行》
《被删除的,关于elfdemon勾勒的汇总》
《关于elfdemon假冒笔者栽赃的诬告,连管理员也分不清;》