韩峰是个好干部:是上头的要求高了 还是社会的要求低了?

韩峰是个好干部:是上头的要求高了,还是社会的要求低了?

                                                           阮思余

   在讨论广西来宾市烟草局原局长韩峰的"日记门"事件的时候,出现了明显的两种对立的声音:一是所谓官方"措辞严厉"的"严查"之声,二是相当一部分人为韩峰"喊冤叫屈"的"声援"之声。就后一种情况而言,"韩峰是个好干部"就是最好的明证。

虽然到目前为止,我们尚无法得知"局长日记门"事件的真相到底如何,但是,我们仍然可以据此做些分析。因为这一事件暴露了人们对一些问题认识、容忍的态度。这就是受贿二十多万、玩过五六个女人、工作就是吃饭陪酒喝醉的局长仍然称得上是一个好干部。

   说韩峰是个好干部,我们大可不必来一番狂批大批,这种说法是如何如何之不可理喻,如何如何之荒谬绝伦,而应该仔细想想,导致这种声音出现的社会土壤与孕育根基何在?如此做想,无论是对于加强领导干部的管治,还是加强廉政建设,都大有裨益。

说韩峰是个好干部,我们不免生发诸多疑问:在反腐倡廉成为举国上下前所未有的共识,在腐败分子成为过街老鼠、人人喊打的情形之下,为什么有人敢冒天下之大不韪,居然敢说韩峰是个好干部?为什么被主流、正统观念所不容的"腐败干部"在一些人的笔下或者心中竟然成了"好干部"?为什么这种声音能够为相当一部分人所认同,并且身体力行为韩峰鼓与呼?说韩峰是个好干部,这一"好干部"的标准是什么?

   说韩峰是个"好干部",如果深究下去,其寓意深远,我们不妨逐一揣摩之:

说韩峰是个好干部,这说明"好干部"自在人心!有道是,公道自在人心。社会对领导干部的"好"与"坏"自有其评判标准。对于党政官员的好与坏,官方习惯于给出一个标准,或者是对某人盖棺定论,然后通过主流媒体向社会广为传播。

这就是官方所认定的"好干部"或者"坏干部"。虽然官方有一套认定标准,然而,谁是好干部,谁是坏干部,人心都有杆秤,民众自有其评判标准。好干部在哪里?好干部由谁来评判?韩峰是个好干部这一说法已经给出了非常明确的答案。

人们完全可以抛开官方的一套认定标准,而做出一个简单的二元划分:好干部与坏干部。实质上,这一做法正在挑战党对干部的认定标准,也是对干部管治与干部作为的严重不满与极度质疑。这一现象值得引起我们高度注意!

说韩峰是个好干部,这说明民众心中的好干部标准已经降到最低限度!说韩峰是个好干部,党绝对不会答应,"人民"也绝对不会答应。那我们需要反思的是,为什么被官方视为腐败分子,在一些人的眼中却是"好干部"呢?到底是我们党对(好)干部的要求高了,还是人们对(好)干部的要求低了,毫无疑问,这是一个问题!

我们不能忽视民间的这种声音,我们必须要反思这种声音,为什么人们说韩峰是个好干部?为什么人们现在不按照党的标准、法律的标准、正统的标准来想问题?为什么民间的这种声音会得到原来越多的人的响应与支持?如此一来,如果党的标准高了,那是不是真的高了,高到大家都做不到,为什么做不到?个人修为有限,还是环境使然?社会为什么会降低好干部的标准?是人们的认识退步了,还是残酷现实使得人们不得不退而求其次?

说韩峰是个好干部,这说明要寻找这个时代的"好干部"还真的好难!像韩峰这样的干部都可以称为"好干部",可想而知,要寻找这个时代符合共产党人"清正廉洁"的好干部是何其之难?!我们的干部都怎么啦?!在大众心目中,党政干部的形象都已经大大地被异化了,都已经纷纷远离了共产党人的宗旨与要求。

因此,要找寻真正的好干部,恐怕只能是鸡蛋里挑石头了!这样说,或许会伤害一些真正的好干部,但是,如果从韩峰是个好干部这一逻辑出发,我们还真是不难推出这样的结论。当共产党人所期待的好干部都难以找到、无法找到、或者压根就找不到之时,大浪过去,最后剩下的如果只是像韩峰这样的好干部,你能说,寻找这个时代的"好干部"容易吗?!

说韩峰是个好干部,这说明现在的腐败情形真的非常严峻!在如此严峻的腐败情形之下,在前腐后继、应者云集的腐败分子的汪洋大海之中,韩峰只不过是"名不见经传"的"小屁孩"一个。单单就目前公开的韩峰日记而言,相当于那些巨贪、大贪、巨腐、大腐而言,韩峰或许真的算不了什么!

所以,才有人会说,"韩峰是个好干部",韩峰应该"宽大处理"。人们只是用"韩峰是个好干部"这一通俗说法道出了一个大实话,韩峰只是领导干部腐败这张大网中被网住的一个小虾而已!

韩峰的所作所为,在那些大虾们看来,充其量也就是雕虫小技,可谓不可同日而语也!韩峰是个好干部,其又道出了多么简单的一个道理:现在的领导干部的腐败已经到了何等严重的程度!领导干部的腐败问题,再也不是简单的亡党亡国的高层论调了。

更严重的问题在于,长此以往,当人们逐渐习惯领导干部的小贪小腐之后——所谓韩峰是个好干部,总有一天,人们也会逐渐习惯领导干部的大贪大腐,人们对腐败也就会麻木不然——恐怕现在很多人就是这种感觉,其后果可想而知!

说韩峰是个好干部,这说明我们面临的反腐之路是何其漫长!既然反腐形势如此严峻,那反腐任务也就势必异常艰辛。韩峰被冠之以好干部,其言下之意就是相当一部分干部都已经无法达到像韩峰这样的"好干部"的水准。如果按照反腐的逻辑序列来说,反腐首先就应该是重点反他们,等将这些人彻底反完了,再来整治韩峰这样的好干部,那将是何等悲壮的情形啊!

从这一意义上来说,恐怕说韩峰是个好干部还真是没有言过其词。诚然,现实往往不会这么做。由此可见,我们所面临的反腐任务是何等的艰巨,我们所面临的反腐的道路又是何等的漫长!

    (作者系华南师范大学政治与行政学院博士后)