柴会群王志安 柴会群诉王志安名誉侵权案一审宣判 王志安胜诉

2018-04-02
字体:
大中小
浏览:
文章简介：今天,媒体圈备受关注的南方周末记者柴会群诉央视记者王志安名誉侵权案一审宣判.一审法院经过审理后认定,柴会群作为从业多年的记者,自应对新闻工作

今天,媒体圈备受关注的南方周末记者柴会群诉央视记者王志安名誉侵权案一审宣判。一审法院经过审理后认定,柴会群作为从业多年的记者,自应对新闻工作者的职业操守、新闻报道的工作原则有充分、明晰的了解。但原告在对涉案之“缝肛门”和“走廊医生”的相关报道时,没有秉持客观、公正的新闻工作原则,未能如实反映事实真相,因此一审审判结果为王志安胜诉。

值得一提的是,此前2015年1月,中国记协就作出过查处记者柴会群有关绵阳人民医院报道失实的通报决定。

据媒体此前报道显示,数年前,作为缝肛门事件的核心报道者和走廊医生事件的首先报道者,南方周末记者柴会群的相关调查报道一出就引发了全国舆论的普遍关注。

正当舆论对柴会群报道的缝肛门事件和走廊医生事件持续讨论时,央视记者王志安在央视《新闻调查》的节目却得出了和柴会群报道不一样的结论,媒体有关该事件的报道出现反转。

观媒君了解到,随后,柴会群和王志安关于缝肛门事件、走廊医生事件均产生了严重分歧。

关于缝肛门事件,双方争议的焦点在到底是助产士因为索取红包未果,出于报复恶意将产妇的肛门缝住,还是这因为产妇患有痔疮在生产中出现活动性出血,助产士进行了缝扎?

而关于走廊医生事件,双方争议的焦点则在于兰越峰到底是出于个人利益和单位发生的普通纠纷,还是一个向过度医疗宣战的反体制英雄?

最终此番争议升级到法庭上的一场诉讼,直至今天北京市东城区法院一纸判决。