撤销财务拨款 作协主席会活得十分好
5月4日的《北京日报》独家专访了新中选的我国作协副主席何建明。在这篇题为《有情有色才是真人道》的访谈中,何建明泄漏,“当作协副主席献身自个不少时刻,创造数量会削减,每年会少拿上百万元的稿费。”“他坦率地说,他人认为自个当了一个官,但就自个而言,他甘愿当一个作家也不肯当官。”
无独有偶,此前半个月,4月23日著名作家郑渊洁在《北京晚报》宣布长文,胪陈自个“十年没有薪酬收入”的作家生计。但是,即是这位没拿纳税人一分钱、完全靠稿费日子的作家郑渊洁,却在2008年和2010年先后向汶川和玉树灾区捐款138万元,两次变满足国作家中捐款最多的人。
2008年12月5日,国家主席胡锦涛在北京公民大会堂向他颁发了“中华慈悲榜样奖”。郑渊洁真挚地说:“作家没有薪酬,能够完全靠版税日子;作协没有财务拨款,自筹工作经费,我国的文学作业岂不是也能大展宏图,愈加昌盛?”
郑渊洁和何建明两位作家,在短短半个月内先后讲话,从不相同的感触,阐明晰撤销作协行政等级和财务拨款的紧迫性。我信赖,郑渊洁的话是由衷之言:作协撤销财务拨款,作家会活得十分好,更有社会职责、更有品德价值、更有人格庄严,他的138万高额捐款,即是最有力的证实。
而我国作协副主席何建明的真情表白更值得沉思:“当作协副主席献身自个不少时刻,创造数量会削减,每年会少拿上百万元的稿费。”我信赖,何建明同志的这种说法是符合实践的。
试想:我国作协这么一个具有500多名作业人员、近百名局级、二百多名处级的无穷正部级安排,天天考虑等级待遇,每月都有干部升官,每年都要分福利房,再加上国外出访、全国采风、评奖年会正如作协主席铁凝说,她一年有一半时刻用来进行世界沟通。
作协官员如此繁忙,而作协实在养了多少作家呢?我在《南方都市报》刊发的《作协体系再考虑》一文曾谈到:“作协终究在养作家仍是养公务员?”作协讲话人说:“咱们真的没养多少作家,全国只需200名”,而我国作协养的还短少20名。
难怪不少网友提问,为了养200名作家,纳税人却要每年花7个亿养着一个无穷的正部级安排,值得吗?答复是必定的,当然不值得!更何况,正本创造旺盛的作家,在官僚化的作协体系下却不能不妥官,不能不坐奥迪车、不能不住豪华宾馆、不能不坐主席台,不能不抛弃每年“上百万元的稿费”,“创造骤减乃至绝产”,这难道不是作协体系的坏处、不是官员作家的悲痛吗?
全国人大常委、民进中心副主席朱永新承受《我国新闻周刊》采访时说:“ 农人解放了,取得了土地;本钱解放了,取得了商场;教学解放了,取得了教学家。”我想再加一句:作协完全民间化了,文学才干解放,才干取得优异的作家。
可见,撤销作协的财务拨款和行政等级,让官员作家走下主席台,回归创造,作协官员们会活得十分好,最少能拿回每年上百万的稿费。与此一同,纳税人能够减轻负担不再用血汗钱养活作家,国家能够省下每年给作协的7个亿出资,用于抗震救灾和社会保证,对国家、对公民、对文学界都是功在千秋的革新之举,可谓一举三得。
2009年某闻名网站查询数据显现,有94%的投票者赞同撤销作协;本年4月,又有93%的人投票支撑“作协不该让纳税人养活”。可见,撤销作协的行政等级、撤销国家财务拨款,现已变成本年的干流民意。
更何况,作协和足协相同,这种官僚化的民间团体,今日越来越凸显出其内涵的体系坏处。我在《足协、作协民间安排官僚化》一文中谈到,我国作协名义上是民间安排,实践是正部级单位拿着国家财务拨款、享用着商场的待遇、行使着政府的权利,这种三合一,可谓“三枪拍案惊奇”。
其一,作协的行政等级和财务拨款,必定致使“民间团体官僚化”。
近来广受重视的作协重庆会议,正印证了我的观念;而我国作协主席团成员陆天明博文说得更透彻:“至于铁凝她要是坐奥迪过份吗?你能够对她这么年青,居然当了部长级干部提出质疑,但在中组部没有吊销她的这个等级前,她坐奥迪应当看作是本分的事”。
大旱灾区,作协官员回忆犹新的是自个的正部等级,是坐奥迪车这类“本分的事”,而不是用实践举动,证实自个与灾区公民同甘共苦。更为齿冷的是,陆天明居然写到:“那是层次很通常的宴席,既没有鲍鱼燕窝鱼翅其它海鲜,也没有茅台五粮液。
回想中,如同都没有上白酒,如同连海参都没吃到哦”一个被公民养活的作协,在公民遭受旱灾时却依然浪费纳税人的钱,一点点不忘官员待遇,乃至还诉苦“层次很通常”。如此官僚化的民间团体,还谈得上为广阔作家真挚效劳吗?
其二,作协的行政等级和财务拨款,致使作协官员手中的权利和本钱高度集中,一同短少必要监督,很简略滋生糜烂。
作协官员和足协主席南勇等人相同,一同具有官员、作家和企业法人等多重身份,能够在官场、商场和文学场之间自在游走,贩卖权利就像左手倒右手相同简略;更因为短少有用监督,很简略变成反腐死角。
其三,“作家当官”和财务拨款,人为地制作了作家之间身份、位置和收入的无穷区别,致使了文学界内部显着的分配不公。
极少数作协官员屡登富豪榜、每年收入“上百万元”,而通常作家却生计维艰。2007年10月,青年诗人境地自杀,留下一对心爱的双胞胎儿子;仅十个月后,青年诗人吾同树自杀,谢世时身上现金只需200元。相同用笔写作,有的作家享用着部长级高额荣养,享用奥迪车、五星级酒店的待遇;而有的作家却街头乞讨,乃至贫病自杀。
可见,国家对文学的巨额拨款,仅仅荣养了极少数作协官员。国家拨款越多,作协官员的愿望就越高,离公民大众的情感就越远,以致对灾区公民的苦楚能无动于衷,天然难以发作巨大的著作;而与此一同,大批实在有才调的民间作家、网络作家和中青年作家,却享用不到国家文明出资的协助,不只很难锋芒毕露,乃至连日子都难以保证。
作协这种拿着国家财务拨款、享用着商场待遇、行使着政府权利的民间安排“官僚化”体系,使国家文明出资严峻分配不公,现已显着阻止了我国文学的大昌盛大开展。
因而,撤销我国作协的行政等级和国家财务拨款、使之完全“民间化”,已变成干流民意;而作协副主席何建明的一席话,更使咱们深信,撤销了作协的行政等级和财务拨款,作协官员不只不会惊惧,并且还会活得十分好。
