黄禹锡造假事件的启示 “黄禹锡事件”给我们的启示

2018-03-17

字体:

大中小

浏览:

文章简介：韩国首尔大学调查委员会近日宣布,经过调查,证实黄禹锡科研组发表在美国<科学>杂志上的论文系"有意造假".黄禹锡之后宣布辞去首尔大学教授职务,并向国民道歉.(12月24日<新京报>)黄禹锡造假,显然不是为了发论文.评职称.因为,鉴于他在克隆研究方面取得的成就,他已拥有了韩国"克隆之父"."民族英雄"等头衔.遗憾的是,深入剖析这起科学造假事件就会发现,恰恰是这些耀眼的头衔,在很大程度上成了促使黄禹锡造假的因素.而这,正是&qu

韩国首尔大学调查委员会近日宣布,经过调查,证实黄禹锡科研组发表在美国《科学》杂志上的论文系“有意造假”。黄禹锡之后宣布辞去首尔大学教授职务,并向国民道歉。(12月24日《新京报》)

黄禹锡造假,显然不是为了发论文、评职称。因为,鉴于他在克隆研究方面取得的成就,他已拥有了韩国“克隆之父”、“民族英雄”等头衔。遗憾的是,深入剖析这起科学造假事件就会发现,恰恰是这些耀眼的头衔,在很大程度上成了促使黄禹锡造假的因素。而这,正是“黄禹锡事件”给我们最重要的警示。

“克隆之父”、“民族英雄”,这样崇高的荣誉对一名科学家来讲也许意味着前进的动力,但更多的则意味着巨大的压力。被万众顶礼膜拜着的黄禹锡已别无选择,只能以更突出的成就来证明自己无愧于这些荣誉———一名那么优秀的科学家,为了早出、快出成果而不惜造假。

韩国的“土壤”如此,而我们的“土壤”与其颇有相似之处。我们同样习惯于将那些取得成就并赢得国际声誉的科学家视为民族英雄,在他们头上戴上各种各样的光环;有些时候,我们同样片面看重外国人对我们的评价,把民族自尊心无限放大,动辄就将一些成绩提升到“民族自豪”高度;中国经历了十多年的快速发展,我们的社会文化中同样弥漫着急功近利的气息……在这样的“土壤”上,我们同样出过一些科学论文造假的“恶果”,只不过没有“黄禹锡事件”这样令世界瞩目罢了。