为什么看芬奇和诺兰的电影总感觉美国人智商特别高?_社交网络 影评

是我们中国观众群体性弱智?还是我们的导演和制片特别、极其、无比的弱智?还是因为我们是一个文化三流国家,我们的文化审查制度仅仅允许拍摄和欣赏弱智特别喜欢的东西?
当我们习惯了《一不留神》《龙凤店》《月光宝盒》这样的东西并接受“Ok,这就是电影”这样错误的信息,
然后把我们的智力水平调整到刚刚好足以欣赏它们的时候,这样的东西就成为我们的智力标签,文化标签。

前一个月路过世博美国馆,听到一位美国高傲的白人挽着他的中国太太说:chinese all dumbass云云
当时十分义愤,要不是急着赶路出园真想说声Hi :请问您有什么科学依据?
扎克博格一开场就语出惊人“中国的天才数量=美国人口”
但是从那以后的一个半小时,无论是电影本身,还是电影所说的故事,都明确无误的告诉我们
:i lied,you are nothing but dumbasses(我骗你的,你们就是一群头脑简单的笨蛋)
大卫芬奇开了中国人一个玩笑,他实际想说的是:创新,这是我们美国人特有的东西。

我不饭扎克博格,因为我对facebook没兴趣,即使不用翻墙我想我也用不上这个东西
虽然我对it感兴趣,但对社交不感兴趣
看完本片后,我要说这是个不错的电影,但是我更喜欢《硅谷海盗》。

《硅谷海盗》描绘了两个it枭雄,两个被久经考验的超级it枭雄,在40年历史中,
各显神通改变人类命运,让人类从无到有,从原始迈入先进的故事,我更喜欢它因为他们的成果我感同身受;
《社交网络》描绘了预言中的伟人,他的伟大之处在于发现常人所不能预见,使先进变得更加先进
,而且更重要的是,革命性的改变了人类彼此沟通的规模、速度,当然这只是针对facebooker来说的
,我次一点的喜欢它是因为我没有facebook过其他人,所以当这部电影告诉我
这是下一个比尔盖茨时,我感觉有那么一点说教。

(我承认我厚此薄彼了,但是当年雅虎和杨致远98年股票上市的时候,我记得我还在读高二,当时
全世界的人几乎没有人怀疑这就是互联网,而且这就是未来)
在《硅谷海盗》里,乔布斯是艺术家,盖茨是小偷和阴谋家,鲍尔默是个傻瓜,
在《社交网络》里,扎克博格是一个技术狂人,天生的首席执行官,具有冷酷无情的执行力导向,
并且喜欢用他的特长智商,来羞辱一切有优越感的对手(女友、双胞胎),告诉他们几斤几两。

我相信这些人的过人之处,他们的成功来源于他们的特质:
乔布斯艺术家的张扬和偏执,让苹果以艺术创造者自居,以创新自我标榜并区别他人,
引领着苹果的高涨,同时也导致苹果的沉沦;
盖茨的投机取巧,成功地把软件变得比硬件更挣钱,把他自己变成了一个慈善家,同时也把微软的研发团队
变成了一群行业跟风者;
鲍尔默的傻瓜精神使他成为出色的CEO,使微软变成了巨型利润攫取机器,取得了出色的财报成绩,
同时也使分析师看不到公司的未来,使他本人在办公室里怒摔ipone4。

《硅谷海盗》敏锐而又诚实地刻画了乔布斯和盖茨,这是我尤其喜欢该片之处。
那么,扎克博格呢?
看起来扎克就像没有烦恼的小小少年,有一点大智若愚的傻子气
如果大卫芬奇为了影片出彩而编造了一个个性十足的扎克伯格的话,那么我就不能把其
与《硅谷海盗》相提并论了。

下面说说,为什么这个片子给我美国人智商特别高的感觉
首先是内容,这部电影展示了美国资本主义的运作方式、美国精英培养机制、美国的商业文明。

有人说,硅谷+华尔街=美国资本主义,硅谷象征着着高科技,华尔街代表着高技术商业化的
发现、筛选和淘汰机制,没错,硅谷+华尔街不仅代表着美国的资本主义,也代表了美国的创新机制。
的确,我们看到电影里的VC就像猎犬一样具有猎犬的嗅觉,或者说技术和资本就像苍蝇和臭鸡蛋的关系
然而事情并非如此简单,硅谷+华尔街的背后还有什么呢?我想还有以下这些你看不到的:
1、行政:简单的行政审批;对央企这样恐龙级企业的限制机制;对SME的保护机制;低税率以及财政的透明
合理使用,税收杠杆作用的实现;低腐败和低行政成本(使得公务员成为美国毫无吸引力的职业),等等;
2、经济模式:利用民间资本增值,而不是主要用政府投资推动GDP;生产和消费的平衡(美国不是没有
制造,美国只是把制造外包出去,自己占据微笑曲线的顶端,这也是一种创新)
3、法治:维护公平公正,保证游戏规则;确保类似房地产这样暴利行业的利润天花板;资本市场监管和惩罚机制;强
大的知识产权保护力度;个人产权和企业产权的严格分开;优秀的公司治理;司法独立,等等;
4、世界最强的高校科研:哈佛、普林斯顿、斯坦福,吸引着印度人、中国人和扎克这样的犹太人;
5、与行政毫无关系的校长:因为美国名校都是私立的,所以他们的校长是独立的,所以当那两个双胞胎跑进
校长办公室的时候,哈佛校长对他们说抱歉,请你们出去(这真是影片的点睛之比,尤其是我们的校长命令
我们不许提李刚是我爸。

。)
6、抓小放大的精英培养机制:美国是教育机制是精英导向的,你自主选择学好还是学坏,你可以像扎克那样,你也可
以滥交、吸毒,浑浑噩噩,美国教育只保证小部分愿意学习并头脑良好的学生,
大多数人成为笨蛋没关系,但是美国培养的精英就是精英中的精英,他们从小独立,参加各种社团,广泛的社交和社会
实践,中国的好学生日后成为宅男,美国成为leader(我想这也就是facebook在美国如此成功的
原因:你的用户必须有交往的意愿,并且有一定数量的朋友圈子)
7、宽松的社会环境:良好的社会福利制度,保证你不至于因为创业失败破产而活不下去;当扎克觉得东海岸不适合
而准备退学搬到硅谷去的时候,不必为说服父母而大劳其神;当拜金不是社会的主流风气,当雅虎
准备了10亿美元准备收购facebook的时候,扎克有底气拒绝(我想大概95%的中国创业者会选择卖掉公司)
8、独立精神和创新氛围:影片中扎克表示学校的网络不堪一击,而学校也没有严厉惩罚他,理由就是
美国人支持创新,鄙视重复和山寨,美国人鼓励古怪荒诞的想法,崇尚与众不同、标新立异,这是无数好莱坞
电影宣传和表达过的,在中国,“成王败寇”“王即合理”的思维会让我们把比尔盖茨这样的人
捧到神一样无可质疑的位置,但是在美国就有人去拍《硅谷海盗》,
理由就是他认为史蒂夫在革新,而盖茨在偷,这让他很鄙视。

这是让我觉得美国人有智商的第一个原因,电影展示了美国这样一个高度智力化的社会,
一个人类历史上最高效的创新组织
所以作为一个天朝公民,承载着G2的荣耀和G1的梦想,目睹此片后,觉得有些耸人听闻:我们究竟是
怎么糊里糊涂地被安排到现在这个位置上的?
第二个原因是电影本身和中美电影人的区别。

我们知道诺兰、芬奇就像昆汀、库布里克、思科塞思
一样,都是极其风格化的导演,去看他们讲的故事,你不会和其他人混同
芬奇在此片中极力表现一种爆炸力飞快的叙事,飞快的编程,飞快的黑客,飞快的资本聚集力,
所有的元素都在飞速的展现、链接、层次化和彼此支撑,精确、动态而不失合理
一种想干就干,绝不迟疑的创业执行力犹如facebook那种天然的爆炸力浑然天成,
让你喘不过气来,这种爆炸力体现了导演对于形式、内容、结构、节奏的把握,体现了智力的统治力和颠覆性。

芬奇的电影虽然在节奏和结构上不同,但相同的一点就是:精心的设计和细节的完美:包括镜头、台词和叙事,
都嵌入强烈的大卫芬奇的风格水印;
而诺兰的成功简直就是美国电影的一个标本,像诺兰这样执着于思维重构的另类电影导演
所拍的每部电影都不是在拍电影,而是在进行思维结构、维度、顺序、步骤的探讨、解析和试验
居然能够在美国有市场,影评人叫好,观众叫座,导演片约不断。

(在中国,大概就是:没人拍,拍了没人看,影评恶语如潮,审查通不过,导演睡大街。)
诺兰现象只能有一个解释,那就是一种建立在比较基础上自然筛选
美国的电影人和电影观众已经看过太多的高智商电影,他们熟悉一些常规的高智商电影套路,所以当
一些新的东西出现,他们的影评人就会高度敏感:这是一个新的类型,一个标杆,一次革新
他们的导演会努力尝试拍摄一些不一样的东西,
所以和低智和反智一样,高智和崇智也是一个积累的过程,你必须有一个巨大样本,你才可以统计、分析、比较,
什么是好和更好,而这个样本,需要数量和质量的保证。

优质电影如同金字塔的顶端,建立在庞大而深厚的底座上,而不是空中花园般漂浮在空中。
让我们仅仅回顾“人格分裂”这一悬疑电影的子类别,
从最早的《精神病患者》,到《剃刀边缘》《闪灵》,再到《分裂ID》《9号谋杀案》《秘窗》,
再到《小岛惊魂》《第六感》《高压电》,再到《死亡幻觉》《禁闭岛》《记忆碎片》《搏击俱乐部》,
这一个类型从树立那天起,就被深度发掘、试验、发展,探索出更多的分支和可能性。

中美电影人的差距是全方位的,它不仅仅包括了制片、导演、编剧,也包括影视评论员,电影审查员(虽然
我不知道美国有没有这样的工作)、以及电影观众,大家对于电影的定位、理解和期望是截然不同的
我国选了那么多美女,选了大量的导演,去一个叫电影学院的地方学习,
这些人挤破头皮,就是为了去拍摄那些“中国的电影”,这委实有点太荒诞;
如同我国很多重要岗位一样,我们的电影导演是失职的。

在这个岗位上不但出不了库斯图里卡、塔尔科夫斯基之类的思想大师,也出不了诺兰或者芬奇这样的能工巧匠。
对我国导演来说,经费、美女帅哥、影视基地、威牙和武指都有了,但是主题没了,想法没了
好莱坞不仅倡导想法的多维度、复杂化,而且提倡主题多元化,因此好莱坞不仅是造梦工厂,更是现实的镜子:
总统大选、校园枪击、反恐、科技、华尔街、伊拉克和阿富汗战争,几乎时下美国的一切你都能从
美国电影得到反映,好莱坞才是真正诠释了什么叫“与时俱进”。

而中国电影人不断重复着的工作就是使想法变得扁平化、一维化、简易化,所选题材不是挖坟就是瘙痒,
中国不是美国这样已经成型的社会,中国是一个变化的国度,经济、政治、科技、人文、社会、意识都在剧烈变革,
同时存在非洲、欧洲,屁民、房奴、富人和富豪,每天都发生大量神奇事情,可惜我们的导演似乎一点都不关心,
居然找不到可以拍摄的东西
他们既不知道马云、任正非是谁,也不会被马云、任正非这样的人吸引,像拍《社交网络》一样去拍他们的故事。

当然,这笔帐不能全算到导演身上,还有我们那高不可攀、牢不可破的文化审查制度,
总之,这一切正在将中国电影彻底打造成一个山寨品牌,它对于提高国人的思考水平毫无益处。
为啥美国人智商特别高?答案在反面。--博才网