邓柯评许嵩 如何评价乐评人邓柯在白举纲涉嫌抄袭BMTH事件中的言论?
2018-03-19
字体:
大中小
浏览:
文章简介：自问自答,只是因为这些文字不适合在提问中出现,带有过强的主观意见. 个人以为,在本次事件中,切不论白举纲的Demo作品是否构成抄袭,维护原创
自问自答,只是因为这些文字不适合在提问中出现,带有过强的主观意见。 个人以为,在本次事件中,切不论白举纲的Demo作品是否构成抄袭,维护原创作者的权益是最重要的。希望大家积极想办法引起BMTH的关注并起诉白举纲,这样的话,抄袭一事,自有公论。
单论邓柯,这位知乎、微博大V,在本次事件中的言论,真的令人不齿。充分地暴露了他在音乐(部分风格)中的无知,和自知无知还有妄论的勇气。而且从类似“金属乐现在没有人听是真的因为金属乐做的不好”这样的言论中,不难揣测,在这位乐评人眼中,没人听的(可以约等于卖不了大钱的)音乐就是不好的!
(这句话当然从逻辑上不止有这一个解释)。这种唯金钱论销量论(揣测)的持有者真的有资格引领乐评界的舆论风向?!
(言重一点:这种人也配做音乐从业者?)这是网络上音乐爱好者的不幸还是咎由自取? 当然,其他什么莫扎特和贝多芬在在世时是大众艺术,现在过时了之类能让古典、交响乐迷拍桌子的脑残发言也就不多提了(这也侧面印证了我所揣测的邓柯老师“卖不了钱的音乐就是垃圾”的观点)。
在邓柯“老师”(你 也 配 !)“统治”的知乎,发些这样的言论,也是希望以正视听。 最后,送给邓柯和其他和他类似的“乐评人”:不是所有卖不了大钱的音乐都不是好音乐 (利益相关:极端金属党,不听核,是因为邓柯错误地将BMTH归入死核并讨论重型音乐而关注此事的。)
