大家谈宋宜昌 宋宜昌谈美军工战略

2018-03-01
字体:
大中小
浏览:
文章简介：记:前不久,关国国会曾要求政府制定从伊拉克撤军的时间表,但被布什否决.美军被拖在中东数年无所作为,失去了咄咄逼人的全球性扩张势头,美军的发展

记:前不久,关国国会曾要求政府制定从伊拉克撤军的时间表,但被布什否决。美军被拖在中东数年无所作为,失去了咄咄逼人的全球性扩张势头,美军的发展出现了什么问题?

资料图:生产线上的F-22隐形战机

宋宜昌:总的感觉,美军现状是:虽有一些新概念新装备亮点,但整体上讲装备不断老化,同时又供养着越来越昂贵的少数几个军火企业。随着时间推移,这个框架越来越清晰。美军装备的结构是争夺和维持全球性霸权,比如从空军来讲,它有各种航程的运输机、各型战略战役战术运输机,各型预警机、反潜巡逻机和电子战机,各类直升机等,这些装备全部更新是不可能的。

因此它只能更新军备中处于“刀尖”的那部分,如战斗机,但“刀背”、“刀柄”等部分就只能局部升级以减缓老化度。像KC一135空中加油机已经用了40年了.预计还要再用30年。上世纪80年代生产的A一10可能服役到2030年以后。

阿富汗和伊拉克战争中,美国议会通过的预算是5600亿美元,而预算外开支,按经济学家斯蒂格里茨的计算是14000亿-16000亿美元。战争的巨大消耗影响了美国新武器的研制和更新,它的许多装备已经很陈旧了。

比如说它的退役核弹头、潜艇、舰艇反应堆的核废料,加上核电站的乏燃料,几十年积累下来达上万吨,这些核废料本应该处理.但美国已经没钱全部处理了。除了汉福特厂外,大部分处理厂都关闭了。它只好把一座山挖空,把这些废料封装后堆在大山里面。

但像法国、日本等国都是把核废料处理后重新提纯,再充当反应堆的燃料。美国把这么重要的核后处理步骤都省略了,可想捉襟见肘到了什么程度。再如老B一52,最后的型号已服役50年了。

“俄亥俄”级核潜艇中有10艘也已服役20年左右了。一般美国的“洛杉矶”级也就服役18-20年,按这个标准美国大约有22艘攻击型核潜艇也该退役了。核潜艇跟常规潜艇不一样,反应堆里很强的原子辐射造成钢结构件的老化和变脆。管道、泵、阀就容易泄漏,必须定期维护反应堆和其它系统。英国“特拉法加”级核潜艇的泄漏案就是一例。

高中低端

宋:以上是从平面角度来看美军装备。如果垂直地看,我认为它有三个层面:最高层面是针对俄罗斯,中间层面针对中国,最低层面比较模糊,主要针对那些“流氓国家”,最典型的就是使它深陷其中的伊拉克。

这三个层面对装备的研制要求是不同的。在最高层面上,美国不敢稍微放松新概念新装备的研制,因为俄罗斯随时有可能玩出某种绝活超越美国。从美国自身讲也不能不供养这些军工机构,在核方面,如洛斯阿拉莫斯和劳伦斯·利弗莫实验室。

美国一旦放弃核武器的研发,再重新组织人力就十分困难,它只能不停地推出研制小型核弹、钻地核弹等项目或种种新概念,让这些核研究机构的人员有饭吃。再如雷锡恩公司,战略预警雷达是它搞的,像位于格棱兰图勒的“丹麦眼镜蛇”雷达系统,从上世纪60年代初到今天,就已更新几次了。

从里根到布什一直不敢放弃更新战略预警雷达,TMD和NMD计划实质上就是用国家预算给雷锡恩拨款。雷锡恩公司90%都是军品,它在民品方面竞争力不强。

雷锡恩是个电子企业.按说其应该在IT和手机数码产品两方面参与市场竞争,但它这两方面都没竞争力,所以没利润。雷锡恩曾兼并了一个叫“比奇”的生产小型商务飞机的公司,这个利润也不高。因此雷锡恩还是靠军品,只要军品订货一减.

它立刻面临生死存亡的问题。在这种情况下出现了很多怪事:这些地基远程反导雷达先是卖给日本.接着又卖给台湾,现在又卖给捷克.最后都是送给雷锡恩的订单。雷锡恩还是“爱国者”导弹和“标准”导弹的生产厂商,美国还要靠台湾和盟国的订货来供养它。

在高端层面,由于伊拉克战争对国防经费的巨大消耗,美国的研发力量已经不足。