黄光裕身后:不死的权贵之手?
中山大学教授、博士生导师肖滨分析,中国贪官对行贿者的庇护,或有一个“由浅入深”的思路:先是在法律规定的范围内,充分利用手中缺乏监督的自由裁量权;在自由裁量权用尽后,就一点一点地侵蚀法律的存在;郑少东似乎在揭开一个崭新的思路:利用手中的法规制定权,以法律的威力为一个人“开道”。
他说:“黄光裕、陈绍基、王华元一案,按照我们的观察,代表了官商勾结的发展新水平,这个个案不是孤立的。它的警示意义在于,必须通过法治民主的制度建设化解利益集团和国家公职人员勾结的风险。”
肖滨说,要警惕这样的现象发生。虽然在过去,也存有官商勾结的现象,比如矿难之后,当地官员和煤矿老板的勾结,但那些案件涉及的人数相对不会太多,影响力也不及黄光裕案件大。而黄光裕案件,从目前来看,涉及多个公权力比较集中的要害部门,比如政法部门,且官员的职位很高,涉及金额较大,人数众多。
既涉地方也涉一些中央部委,甚至海外也有牵连,比如“公海赌王”连超。而将好几个高官卷进去的,又是一个典型的资本集团。因此,这不是一个平面的简单的官商勾结。这种现象尤其需要警惕。要防止出现利益集团和国家公职人员勾结在一起的格局,它势必会严重影响执政党的整体代表性。
更大的保护伞?
一位接近黄光裕的人表示,黄光裕文化虽然不高,但是脑子很好使,在创业之初的贷款就存在违规贷款。小笔违规贷款可以想法掩盖,大笔贷款可以用同样的办法掩盖,掩盖只是成本的大小而已,这是黄光裕生存的逻辑。
“黄光裕一开始进入中关村如果说是图谋壳资源的话,大量的烂账让他失去了信心,中行牛忠光牵连出来的贷款案,面临的一个问题是历年来的违纪违规可能被集中牵扯出来。黄光裕企图通过行贿寻求保护网,中关村也就成了其寻求保护的一个利益分享平台。”接近黄光裕案专案组的人士称。
“黄光裕一直在一种错误的价值判断中求生存,当一个没有文化的年轻人四处打拼的时候,起步对于他们来说非常困难,在没有完善的创业机制之下,获得资金的渠道非常有限。黄光裕最初通过违规手段获得了3万元资金,开起了电器铺,在家电进货的配额年代,同样的手法屡试不爽。
”一位专家对黄光裕从草根到首富进行了详细研究之后认为,创业伊始形成的生存逻辑一直影响着黄光裕,甚至中行几十亿元贷款都能违规,在事情暴露后寻求更大的保护伞也就在黄光裕的情理之中。
