新闻评论—八问王廷江机场打人事件

2018-04-01

字体:

大中小

浏览:

文章简介：近期,人大代表王廷江闹机场.王代表的儿子带人冲机场打人,一直以来是各大新闻的焦点.当然,事件的经过,通过媒体的各方面报道,我想大家都有一定程度的了解.对我国民主

近期,人大代表王廷江闹机场、王代表的儿子带人冲机场打人,一直以来是各大新闻的焦点。当然,事件的经过,通过媒体的各方面报道,我想大家都有一定程度的了解。对我国民主进程很感满意的我,一直将此次事件作为能体现我们真正依法治国的大事来关注。也许是我信息渠道不畅吧!从我掌握的情况来看,我还被至少以下八个疑问在困绕。但愿只是我孤陋寡闻罢了。一问:公安机关是如何介入的,有没有失职行为?

在王代表与机组人员发生冲突时,据说有人报警。如果所说是真的话,那么公安部门按规定接警后多长时间应赶到现场,而实际赶到现场处理是多长时间,有没有失职行为。(据网络文摘11月29日《目击临沂全国人大代表机场恶行》一文中描述。

事件期间,乘客纷纷拨打当地110,可惜的是110始终没有靠近事件现场,只在距离现场约200米外观察,安全员倒地10多分钟后(期间有乘客及乘务员救治)救伤车才到达现场,穿白大褂的医生竟然很漠然的站在旁边甚至没有主动伸手救治。)从上述情况看,要是能及时制止的话,事情恐怕不会恶化到这种程度。

二问:为什么乘客会将对民航票价的不满,以通过打乘务人员的方式发泄?

乘客对民航票价的不满,不能通过打乘务人员的方式发泄,这种说法我赞成,我想所有的人会赞成。可是,我想知道有多少种有效的方式能够表达这种不满。

三问:为什么非要省委派出联合调查组调查

省委,在这次事件中按常理我感觉应该是指中国工产党山东省委员会。我不清楚这个事件定位及性质,但我想问,如果每个打人事件,都要一省省委来亲自调查的话,下面的职能部门是不是到了该精简的地步。况且,这件事是不是应该由省委来调查。

政府有管辖权的部门在做什么。别告诉我党委出面和政府出面是一样的,那样,我党多年来努力的党政分开工作,又将回到党政不分的过去,背离近来提倡的“依法治国”,我只能认为说这个话的人无知。

四问:有管辖权的检察院应该做什么?已经做了什么?

检察院是有公诉和检查权利的机构。就现有我能看到的报道,我觉得检察院正在扮演“沉默如金”的角色,有没有渎职行为?

五问:被打乘务员和空警为什么现在还未向法院提起诉讼?

被打乘务员和空警,相信组织相信领导的心情可以理解,但一味依赖民航总局总不是个办法,它怎么说也只是个经济组织。为什么还不及时向更能维护我们权利的法院提起诉讼呢?是想私了,不可能吧?那是什么原因呢?。。。。。。

六问:在各职能部门调查取证时,是如何保证人大代表的的豁免权?

不管怎么说,只要没被罢免,王廷江还是全国人大代表,是全国人大代表就有一定的司法豁免权。当然我们不能容忍人大代表打人,同样也不能容忍任何部门任何人打人。任何这种打人行为都该受到应有的惩罚。

但是,在有些人感叹“人大是花瓶,人大何时长成大人”的时候,我们是否应该更尊重人大代表应享有的权利,以便它们更好的履行他们的职责,这样我们的人大才有可能很快成长起来。因为在任何社会,你都无法想象,连最高立法机关一员的自身应有权利都无法保证的情况下,我们公民的权利会得到有效的保障。要是那样的话,以后,可能人大代表打人侵权的事就不是新闻了,会成为司空见贯的事了,而比这更严重的事有可能更会屡见不鲜。