海外媒体对范跑跑事件的看法
北大毕业在都江堰的光亚高中教语文课的范美忠在名为《那一刻地动山摇——汶川地震亲历记》的帖子中,记录了自己在地震当时以及震后的经历。当地震来临时他高喊‘地震了’然后没有顾及学生就冲出教室,跑下楼梯,跑到操场上。
范美忠后来在博客上表示,到操场以后,他发现没有一个学生在身旁。幸而,那些学生都没有受伤。学生问他为什么不尝试帮助他们逃生,他回答道:‘我从来不是一个勇于献身的人,只关心自己的生命。’他表示,‘在地震发生的那一刹那,老师也是弱者’。
‘国家和学校没有教过我任何逃生、营救技能’。‘当时我也被吓坏了,本能反应就是往外跑’。而此后范美忠本人的解释无疑具有更大的杀伤力,“在这种生死抉择的瞬间,只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我,其他的人,哪怕是我的母亲,在这种情况下我也不会管的。
”范美忠的另类“坦白”,一石激起千层浪。一时间,范美忠从默默无闻的中学教师,变成国内的热议焦点人物,人称范跑跑。这场发韧于网络的口水论战,无疑因为它触动人的道德底线吸引着民众的注意力,又因为传统媒体的持续跟进有了更大的讨论空间。
现在他的名声还传到了海外。因为国内网民称范美忠为“范跑跑”,国外网友甚至也对应地给他起了一个外国名RunnerFan。他的思想行为也引起了海外媒体的关注和讨论。下面就摘录一些。
南非“单位网”于6月1日把此话题做成了英文专题当即引发了众多国外媒体人士和网民的关注。
英国《每日电讯报》6月2日发表题为“教师承认地震开始时自己率先逃跑!”的文章,率先披露此消息。
加拿大《埃德蒙顿报》在6月3日发表了题为“震后教师宣称:每个人都是自私的”的文章。
《纽约太阳报》在6月3日刊发了题为“中国教师在地震时抛弃他的学生逃跑”,披露了中国网民的愤怒情绪。
《俄罗斯今日报》认为,作为中国人的范美忠比莎朗·斯通更可耻。“因为他在关键时刻抛弃了责任,抛弃了良知,抛弃了自己的学生,同时也抛弃了人们对他的信任。”
香港凤凰卫视6月7日《一虎一席谈》节目邀请范美忠现场辩论并且在凤凰网进行了一项名为“你怎样看待范美忠率先逃跑的行为”的调查。此调查共吸引了高达245888位网友的投票。其中有58.9%的人认为范美忠“已经不适合继续做教师了”,有17.1%的人对范美忠“不管是言论还是行为都不赞成”,而赞成范美忠言行的仅占4.5%。
《悉尼时报》指出的那样,范美忠也许可以有自己的想法,但是无法原谅他继续做一位人民教师。“范美忠的行为已无法去说服孩子。”
相对于对范美忠的一片指责之声,也有报纸提出了相反的意见
英国《卫报》认为“范美忠的坦率是罕见的”。并发出了“范美忠真的是中国的头号懦夫吗?”这样的疑问:“历史上鲜有人愉快地记录自己因为害怕而逃跑。甚至‘历史上最懦弱的人’——那个抛下泰坦尼克号1500名乘客的白星航运公司常务董事伊斯梅,也从来没有尝试这样大胆地为自己的行为辩护。
无论如何,懦弱是道德的迷惑:基于道德或宗教信仰原因不肯服兵役者要有多大的勇气?”《卫报》认为范美忠坦率承认自己的行为并大胆辩护,“勇气可嘉”。“海明威会认为怯懦只是‘无法暂停想像力的运作。’但马克·吐温曾说,人类是懦弱的种族。因此,要真正承认懦弱,必须相当有勇气。”
个人认为范跑跑作为一个人,救自己的命第一有他本能的一面。但是作为教师他的这种教育和宣传方式是很不合适的。他的先跑行为是不值得称道的。教师应该有教师的责任。“范跑跑”事件也从侧面反映了我国法律的不健全。这件事也提醒我们是否也应该建立一个对待类似事件相应的法规以杜绝此类事情发生呢?在法律条文巨细的美国,在对待地震时老师们的表现已经有着严格的规定。
在地震较频繁的加州,由《民法》第3100条规定所有公职人员是灾难服务人员,“此公职人员包括教师,因此,当灾难发生时,美国教师有疏散学生的职责。
”不论是火灾或地震,加州每个学校都有自己的疏散步骤,在演习时也会检视撤离所有人员需多久的时间,一旦灾难发生,所有人都应依照紧急步骤来避难。所以在加州,从没有发生过教师在紧急事件时不顾学生先逃走的事件。
