陈有西李庄 辩解律师陈有西称李庄案二审有必胜决心(图)
昨天下午,记者专访了陈有西律师。他标明,李庄案将尽头全部法令程序和法令权力。
李庄的刑辩水平,让人敬服
问:为啥替李庄辩解?
答:我是在2009年12月14日上网看到中青报李庄被抓的案件的。其时我正从台州办案回来,觉得这件事从全体上触及刑事辩解律师的全体形象,就用两个小时在自个的学术网上写了一篇文章。
我正本一向想作为一个客观独立的谈论者,澄清一些网民法令上的模糊知道,从来没有想到过冲到榜首线去。
之前我不知道李庄,乃至不知道康达所的别的任何一位律师,但在看了中青报的报导后,我就剖析李庄不也许构成伪证罪;但其时我对李庄高收费、喜张扬是信任的,觉得李庄法令上经得起查验,但在纪律和道德上也许经不起查验。
12月22日一早,我收到了高子程律师的约请短信。高是陈良宇和黄松有的辩解律师,以康达律师事务所的威望,约请一个浙江律师参与辩解使我感到意外。当我咨询所里搭档的定见时,听到的是一片反对声。
我说这个案件社会含义严重,这个时分我站出来,也许是一个最适宜的人选。经过两天的慎重思考,按规矩向有关方面报告存案往后,我回电高律师,赞同一同为李庄辩解。
问:你触摸的李庄是个啥样的人?
答:触摸往后,我发现李庄是一个十分优异、本质全部的律师。在开庭的时分,他自个在没有法令参照书的状况下,写了18页的自辩书。他的刑辩水平,当庭听过的人都会敬服。
法院充沛维护了李庄的权力
问:对一审法院和查看官的观点如何?
答:整体上说,重庆江北法院审理中仍是充沛维护被告和律师的权力的,把案情根本查明晰。查看院两位女公诉人表现也极好,很忠诚、很坚强地履行了公诉职务。
问:为啥说李庄案的含义超越了案件自身?
答:这正本并不是个大案件,可是经过媒体的扩大、重庆打黑中暴露出的疑问、康达地点全国律师界的特别影响,形成了标志性的作业。
假如依照一审法院的断定办法和处刑成果,那么我国的刑事法庭大将不会有真实的辩解,只需“合作演戏”完结科罪程序的律师。其成果即是冤假错案将更多发作。
二审有必胜的决心
问:刑辩律师的窘境在哪里?
答:我国的侦办权和辩解权一向发作着抵触。律师在刑事诉讼中,法令规矩的为被告辩解权、会晤权、查询权、不被监督搅扰权等等,其边界到底在哪里?如何做才是合法的?如何做算是违规的?如何做是违法的?这个疑问,从《刑事诉讼法》、《律师法》的立法和修正开端,长时间争论着。
因而我一开端就说,我首先是尽职为李庄辩解,更大的含义是为我国《刑事诉讼法》、《律师法》辩解。
问:关于二审有多大的掌握?
答:咱们将在会晤李庄往后断定二审思路,依法在10天以内向重庆市中级法院提出上诉。本案将尽头全部法令程序和法令权力。咱们有必胜的决心。这个案件,不是重庆的事,也不是2010年的事。信任我国法治的明日吧。
接案后没遇到压力
问:在接手这个案件后,有没有接受啥压力?
答:我自个办这个案件并没有啥压力。相反得到了许多不情愿出面的法令界兄弟的支撑和鼓舞。而我也信任重庆并不会像传说的那样山雨欲来,其主政者打黑,是为了把社会治理好,明晰本相后,一定会理性从事。我去依法辩解,不会有任何危险。
新闻界兄弟能为咱们做的,是要客观、镇定、理性地剖析和报导本相。
不要帮咱们,也不要帮李庄,咱们只需本相和正义。
