梁家仁笑傲江湖 影视版别大比拼:《笑傲江湖》谁主沉浮(图)

《笑傲江湖》在基地台播出往后,可谓是毁誉参半。而金庸的同名小说被改编成电视剧和影片已有7次之多。这些影视著作,有的由于精彩的内

容现已在内地观众中留下深入形象,有的由于主角超卓的扮演被内地观众认可,当然还有没有被观众认可的。不知不觉,央视版的《笑傲江湖》现已不行逃避地遭受了各种影视版别。

各大版别的“江湖世界”

从80年代以来,加上央视版的《笑傲江湖》,一共就有了电视剧和影片的8个不相同版别。从80年代初台湾的梁家仁、刘雪华主演《笑傲江湖》以来,香港无线台1984年推出了周润发、戚美珍、刘兆铭主演的《笑傲江湖》,接下来是许冠杰、叶童、张敏主演的影片版。

李连杰、关之琳、林青霞等主演的《笑傲江湖》影片版在90年代“重出江湖”。吕颂贤、梁佩玲,任贤齐、袁咏仪,马景涛、范文芳也先后进入主演《笑》剧。近期是备受重视的基地台的《笑傲江湖》在2000年3月开播。这些电视剧和影片版的《笑傲江湖》一时可谓“烽火四起”。

在这些电视剧和影片中,由于咱们对这部小说的不相同了解,各个“江湖世界”是不相同的。包含对影视著作中场景、人物等各个方面的拍照都有不相同的描写。有的显得很具现代气味,有的很意境化,有的很英豪主义,有的很造作,全部全部都是展示每个导演和演员心目中不相同的“江湖”。这些“笑傲江湖”奏出的“笑傲曲”如同是小说中“正邪”两派的人物独奏,但也只需实在的知音才干找到这么的“笑傲曲调”。

忠于原著的“正邪”纷争

各个版别的呈现,就像《笑傲江湖》中的各大门派的纷争,而拍照这部电视剧,制造人最期望自个的《笑傲江湖》是忠诚于原著的“正派”,这一贯是拍照金庸小说的精力基地和拍照的根本请求。金庸早年把他的小说比方成“自个的孩子”,假如改欠好也许即是看着自个的孩子“受折磨”,十分地苦楚。

尽管各个版别的“江湖”终究都是以各种办法呈现了,但金庸小说的那种“江湖”意境是不容损坏的。忠于原著本来是忠于小说中所展示的文明和前史、人文。

假如没有了解这一点,小说中包含的前史感、文明感,以及政治、经济、人文地理的深入蕴意,很也许在电视剧中就会化为乌有。在港台的电视剧中,由于港台的武打个性很简略堕入对比夸大的拍照,全部的人物和场景都不太实在,而很多武打的场景让人觉得十分简略让这部电视剧走入“戏说”的境地。

尽管港台也拍出了《射雕英豪传》这么的经典之作。但港台的《笑傲江湖》不是太现代了,即是太虚幻了。武打戏的夸大,人物扮演的戏说,都直接损坏了金庸原著的文明和前史感。

而这次央视版的《笑傲江湖》是过分“写实”,而遭到了观众的批判。这部电视剧有很多文明前史滋味,但它却脱离了武侠所蕴涵的“武”的个性和“侠”的气魄。这部电视剧被咱们以为是《笑傲江湖》的日子版。

比拼当中的“惋惜”

前面讲到的是金庸原著精力的基地不容改动。而几个版别的《笑傲江湖》究竟比啥呢?记者以为这种“比拼”,首要比的是对原著情节的处理。这种处理不是照搬,但也不是彻底的改动。而是应当依据原著的根本情节,在不改动原著精力内在的根底上,进行契合影片和电视的体现办法进行情节的构思。

央视版的《笑傲江湖》在情节的安排上,也没有到达这么的境地。相反港台版在情节方面要高于内地,由于情节是烘托武侠空气的要害。而央视版的《笑傲江湖》在情节安排上,由于没有剧烈的抵触,没有戏剧化的故事,这也变成这一次受批判的首要要素。

央视版《笑傲江湖》场景大有些是对比成功的,除了少有些是像咱们十分了解的“水浒”场景,很多场景展示了祖国的俊美山川。因而在这方面要比以往港台版的《笑傲江湖》有所前进。在这部电视剧中,李亚鹏所体现的令狐冲肯定不是咱们心目中“少侠”形象,表面显得太“文弱”而无“侠客”的坚毅,而动作的幼嫩也体现了这么的令狐冲是不让人满足的。

尽管他后来演技变得老练起来,但他的令狐冲仍是一个很大的惋惜。由于在《笑傲江湖》中,令狐冲是一个最为要害的人物,有着联络胜败的效果。

《笑傲江湖》“全家福”

梁家仁版《笑傲江湖》(梁家仁、刘雪华主演,80年代初台视)周润发版《笑傲江湖》(周润发、戚美珍、刘兆铭主演,1984年香港无线台)

许冠杰影片版《笑傲江湖》(许冠杰、叶童、张敏主演,徐克监制,胡金铨导演,1990年)

李连杰影片版《笑傲江湖》(李连杰、关之琳、林青霞等主演,徐克监制,程小东导演,1992年)

吕颂贤版《笑傲江湖》(吕颂贤、梁佩玲主演,1996年香港无线台)任贤齐版《笑傲江湖》(任贤齐、袁咏仪主演,1999年台湾中视)马景涛版《笑傲江湖》(马景涛、范文芳主演,2000年新视)

李亚鹏版《笑傲江湖》(李亚鹏、许晴主演,2000年央视)本报记者虞纪