郑永年中国模式 新加坡国大东亚所所长郑永年论“中国模式”系列文章
新加坡国大东亚所所长郑永年论“中国模式”系列文章
为什么要提 中国模式 ?
[郑永年]
最近很长一段时间以来,海内外就 中国模式 发生了很大的争论,但争论并没有给人们带来共识。总体上看,在这场已经持续多时的争论中,人们的关注的对象并不在于客观存在的 中国模式 ,而是变成了要不要、该不该有 中国模式 的问题。毋庸臵疑,争论已经过于政治化,甚至道德化。很显然,这种局面的持续,并不能对人们认识 中国模式 有很大的帮助。
有没有一个 中国模式 的存在?这个模式究竟是怎样的?其模式的内在和外在含义是什么?这个模式从何而来,往何处去?无论就中国本身的发展,还是中国发展对世界的影响而言,都有必要回答这些重要的问题。不过,要回答这些问题,首先就必须去政治化。
海内外,人们对 中国模式 都存在着高度政治化的认知错觉和幻觉。在西方,围绕着 中国模式 ,人们可以看到三种不同但又互相关联的观点。第一种是人们所说的 捧杀派 ,就是对 中国模式 大加赞扬,一些人甚至认为 中国模式 不久就要取代西方模式。
在 捧杀派 内,人们 捧杀 中国的出发点不同。很多商界的人一直看好 中国模式 ,因为他们本身的利益和中国相关。因为利益相关,他们也很希望 中国模式 能够可持续发展。也有一些人的确希望中国能够发展出一个和西方不同的模式来。
这些人往往对西方模式已经失去了信心,也不认为西方模式一直可以持续下去。而中国这些年来的高速发展,给这些人一个希望。中国一些人说他们是 捧杀 ,并不见得。很多人的确是这样认为的,并没有多大的恶意。当然,很容易发现他们往往光看到中国所取得的成就,看不到这些成就背后的代价和未来发展的制约因素。
和 捧杀派 相对的是 ‘中国模式’威胁派 。 威胁派 不仅看到了 中国模式 的存在,更看到了 中国模式 对西方的长远影响。这些人看到中国经过了数十年的改革开放所取得的成就,但同时发现中国的发展并没有根据西方的逻辑,向西方人所希望的方向发展。
相反,中国已经形成了自己的发展模式,而这个模式已经颇具竞争力。他们相信,尤其在发展中国家, 中国模式 已经对西方模式构成了很大的压力。 威胁派 中的一些人,更是把 中国模式 提高到价值论的高度,认为 中国模式 所表达的就是一种和西方不同的价值,不仅对西方价值构成竞争,且说不定会取代西方价值。
中国内部也观点歧异
和 捧杀派 与 威胁派 不同,西方很多人并不承认 中国模式 的存在,我们可以称他们为 ‘中国模式’不定论 。这些人大多看到中国的发展所包含的种种问题和制约因素,不认为中国已经形成了一种可以称之为 模式 的东西,
