"李宇春被整容"的社会反思

2017-09-26

字体:

大中小

浏览:

文章简介：2012年3月,"李宇春因整容失利逝世"的音讯致使热议,李宇春地址公司曾答复称音讯为闭门造车,将查询诽谤者并保存申述的权力.近期,李宇春自个向北京东城法院递送诉状,向诽谤者索赔10万元.如今,法院现已受理此案,案子正进一步审理中.(7月5日<北京晨报>)俗话说,"常在河边走,哪能不湿鞋",常在功利场上行走的大众人物,很简略变成"恶搞"的方针,频频遭受"被运用".在此之前,刘德华被前列腺炎广告"傍上&quo

2012年3月,“李宇春因整容失利逝世”的音讯致使热议,李宇春地址公司曾答复称音讯为闭门造车,将查询诽谤者并保存申述的权力。近期,李宇春自个向北京东城法院递送诉状,向诽谤者索赔10万元。如今,法院现已受理此案,案子正进一步审理中。(7月5日《北京晨报》)

俗话说,“常在河边走,哪能不湿鞋”,常在功利场上行走的大众人物,很简略变成“恶搞”的方针,频频遭受“被运用”。在此之前,刘德华被前列腺炎广告“傍上”、赵雅芝“被代言”油漆商品;就连跟文娱圈联络不大的商业大亨潘石屹,也被河南南阳一家医治男性性功用妨碍的医院“看上”。

当眼球经济和看客文明勾肩搭背,当“遮遮掩掩”的奥秘感和信息不对称联婚,名人“被流言”很难说不是一种必定。当东西理性至上、实用主义大行其道的时分,名人作为一种可供切开的商业符号,遭受平面化的“浅阅览”在所难免,在自觉不自觉中变成快餐文明的佐料。

名人“被流言”的反面,除了商业利益的影响和博名浮躁的驱动,也有着深化的社会本源。首要,沟通路径的缺失,加重了名人和草根之间的互动裂缝;名人和寻常大众的日子相对脱节,咱们对名人的日子情境知之甚少。其次,社会信赖的缺失,进一步加重了流言的传达。此外,其时的我国正处于转型期间,沉重的日子压力,敏捷的作业节奏,让咱们不胜重负,迫切需求文娱文明来“解压”,开释严重心境。

详细到此事,流言“李宇春整容致死”颇具卖点。曾几许时,网络上曾恶搞李宇春“生男生女都相同”。作为“中性”的代言人,李宇春即便遭到许多粉丝的火热追捧,却仍然逃脱不了大众对她女人气质的质疑。在文娱圈整容成风的布景下,“整容致死”的流言刚好击中了李宇春的软肋,有模有样的说辞,煞有介事的介绍,“李宇春整容致死”经由网络敏捷传达。