为什么王晶、刘镇伟、黄百鸣这些导演的电影越来越不好了呢?

2018-04-30

字体:

大中小

浏览:

文章简介：這道題特別想和大家討論.在@為夢而生的答案之外,還想說點.這三個人是香港七十年代末/八十年代初入行的,而且都是以編劇見長.相提並論是有趣的,但同時也是不公平的

這道題特別想和大家討論。在@為夢而生的答案之外,還想說點。這三個人是香港七十年代末/八十年代初入行的,而且都是以編劇見長。相提並論是有趣的,但同時也是不公平的。王晶和黃百鳴是一開始就以編劇為主,劉鎮偉則一開始做了好多年監製然後才開始編導合一。

而王,劉二人編導合一,黃是主力編劇,慢慢才開始監製,他自己導演的電影十分少,多年來只有六部。所以在角色上,要提這三個人,我們很難用某一種準繩去談說他們導演的戲現在怎麼這麼不好了。

因為黃根本就是很少做導演的,曾經的也未必精彩。這是一個前提。
如果說,三個人現在的編劇怎麼這麼不精彩了,也不合適,因為黃百鳴現在也幾乎不編劇了,只提供一個故事和概念,大多都他兒子寫(從2000年到2013年他出品的電影很多,但參與編劇就只有四次)。

再回到問題,這三個電影人現在的電影狀況,為夢而生大多都談了。
王晶很多時候就算掛導演的名,也不一定是他自己導演,至於是不是他真的還在自己寫劇本我就更不知道了。《大上海》說是說王晶導演,實際導演的是劉偉強。

今年給邵氏拍的那部還有劉偉強參與,所以我覺得實際的導演仍然會是劉偉強。
劉鎮偉,土豪只是找他來複製自己。所以他只是打一份工而已。
黃百鳴,現在的電影他通常有兩個思路,一是在某個背景下,幾個人物聚到一起會發生什麽事,一是他以前的經典作放在現在會發生什麽事。再接下去,電影的創作層面大概就不關他什麽事了。