庄惟敏建筑策划 庄惟敏:建筑策划中的顺势而为及无为而治
庄惟敏对建筑的选择带有一定的自觉性--自幼受同济出身的父亲影响,中学时代就熟悉清华,在社会变革中应对激烈高考竞争的青春期目标明确无暇叛逆。研究生毕业后他曾向往去欧美学习建筑,却在读博期间不太情愿地被派往日本,但后来他还是认为在日本千叶大学的学习是非常值得的,在那里他确定了自己的研究方向--建筑策划。
日后这一研究成果填补了国内建筑理论在这方面的空白,并已成为清华大学建筑学院乃至全国注册建筑师继续教育的课程。
博士毕业后,庄惟敏没有选择做专职的教师,而是进入产学研功能一体化的清华大学建筑设计研究院,从最基础的工作做起,将理论应用于实践,同时,也在实践中引发新的思考,形成新的教学课题,诸如城市更新发展的研究,展陈建筑的研究。奥运场馆的中标并建成,让他对中国设计师与西方设计师的比较优势和劣势有了更理性的认识。他主张无为而治,不赞成在建筑中强加入特别的口号或理念,而是应顺乎自然与环境做贴切的建筑。
对于他主要的建筑思想是无为而治,他说道:
老子的这句话我理解得也许不是很深刻,应该说无为而治是一个状态,或者说是我对建筑的一个态度而不是原则。老子说的无为实际上是更加有为,我对建筑的态度是并不苛求把自己特别有想法的设计强加在建筑或者业主身上。其实年轻的时候我不是这样的,好不容易拿到一个项目由自己主持来做,总是会想用到自己所有学到的知识和本领,之后就感觉用力过猛,这其实是既损人又不利己的。
所以不妨用一种环境诱导的方式,用这样一种看似无为实则顺应自然的方式逐渐地与环境和自然协调起来,而不是在建筑里面强加上很强的政治色彩、政治口号,这个思想态度在后来我们团队做奥运会的项目或者其他重要的项目中都体现出来了。
建筑策划是理性思维,是我们国家建设或者进一步创作的一种基本的思维方法,要学会逻辑的、科学合理的、一步步地进行。策划这个名词从英文直译过来讲的话是程式,我们更应该多关注过程,切实研究这个过程中涉及的东西是否科学、全面,将过程把握住了则结论一定是好的,而不要太多地去关注结果。
比如在奥运会的项目柔道跆拳道馆的投标中,我们实际上先做了策划研究,因为设计任务书已经提给我们了,这份任务书是奥运会单项联合会柔道跆拳道协会给我们的设计大纲,它完全是按照奥运会去做的,诸如座位数是多少,房间怎么设置,场地怎么摆等等。
但如果真的只按照那个设计书去做的话,出来的东西肯定会有很大的风险,因为这个项目是作为北京科技大学体育馆暨2008年北京奥运会柔道跆拳道比赛场馆来做的,这就涉及十六天奥运会之后学校留下来好不好用?第二,为了达到奥运会的标准,以后会不会变成学校财政的拖累?第三,它在奥运会以后能不能实现一个好的转换,是不是奥运会不用了就废掉了?所以在前期策划中我们的考虑要立足学校长远使用,在它的功能上又附加了一个游泳馆,把活动看台拆掉以后变成两个篮球馆,做了光导管采光天窗,这些实际上都不是设计任务书里有的,而是通过建筑策划研究出来的,这整个的一个逻辑思维过程其实才是科学的。
我想无为而治这个概念可能是在思想层面,建筑策划应该是一个具体操作层面。
