李承鹏莫生气 批判你说明有人关注你

2017-11-26
字体:
浏览:
文章简介:对于我的批评,我预料李承鹏先生会很快做出反应,因为他担心他的<抗拆>会因为我的批判而就此被"和谐".令我万万没有想到的是他的反应会如此强烈的粗鲁.他的第一反应是

对于我的批评,我预料李承鹏先生会很快做出反应,因为他担心他的《抗拆》会因为我的批判而就此被“和谐”。令我万万没有想到的是他的反应会如此强烈的粗鲁。他的第一反应是:“这不是故意找我书的碴,然后让我骂他吧!

”他居然用了一个“骂”字,我不知道这个字是如何从一个标榜具有正义感的揭黑记者的口中说了出来的。我就想不明白,就允许他骂这个社会如何如何黑暗,就不允许别人批判他的浮躁?难怪而今的领导们都不愿意听真话,连以讲真话一举成名的李大眼都听不得真话,难怪这个社会没一句真话了!

李承鹏说,“《李可乐抗拆记》的写法虽然是荒诞、充满黑色幽默的,但却属于现实主义,书里绝大部分情节,比如‘灭火费’等,都是有社会现实作为依据的,姜宗福的指责毫无道理。”其实我也晓得文学作品是允许虚构的,是来源于生活高于生活的等等,但虚构生活并不等于玄幻生活,不应该虚构得脱水。

为什么中国的作家得不到诺贝尔文学奖?就是因为我们的作家们脱离生活太远导致脱水。玄幻小说风行中国,这是一种悲哀,反应出整个社会一种迷茫和浮躁的心态。很显然,李承鹏先生的《抗拆》就是玄幻和浮躁结合的产物。李承鹏要想清白自己,很简单,嗮嗮消防部队收取灭火费的收据,不就了然了,何必大动肝火呢?肝火太旺,伤了身体就不好了。

他又说了:“我承认我起哄了,可是起哄不犯罪吧!”起哄的确是不犯罪,但教唆引起社会动荡那可是大罪!你想,你号召全中国的拆迁户们和政府闹对抗,激发本就尖锐的社会矛盾,搞得社会动荡不安,最终苦的是谁?还不是让老百姓自己买单?不是犯罪是犯什么?

李承鹏进而怀疑“姜宗福挑自己的新书面世的时候‘挑衅’,估计是想‘勾引’他骂人,然后借机炒作自己和新书。”他这样怀疑我的确有他的道理。当初我炮轰张艺谋、炮轰高房价,许多人像李承鹏先生一样怀疑我,是不是想借炒作升官?其实我炮轰的时候,已经在临湘挂职5年,早破中国干部挂职时间最长的吉尼斯记录。

那时候,我的去向早已明确,回岳阳市旅游局进班子。最后的结果是我离开了官场。是不是炒作升官,谜底揭开了,也就再也没人指责我了。

现在李承鹏先生又怀疑我想骂他“讨骂”卖新书,可笑。中国比他大眼有名的人多了去了,我干嘛找他呀?要形象没形象,要质量没质量,你看看他的书,抄几段网友的段子加唐福珍自焚的故事一搅和便速成了一盒“《抗拆宝典》”方便面,既没营养,还油炸;再说了,你李大眼除了在体育界有点名气以外,还有几个知道你?

我批评李承鹏,并不是想和他打口水仗,那样太浪费时间。我只是想告诫他,文学家批判社会是惟愿社会更幸福,而不是矛盾更突出。从现在开始,我不会对他的暴跳如雷做任何反驳,那样太浪费精力。我批评他,真的是出于一片好心,没想到,他居然满口脏话地骂我“脑残”,究竟谁脑残呢?

面对善意的批评,李承鹏其实大可不必生气,有人批判你,说明有人关注你,对你销书是有好处的。至于我的新书,其实根本就用不着我自己跳出来宣传,一来那是出版社的事情;二来,中国的百姓对官场误解太深,如雾里看花,都想了解一个有中国特色的真实的官场。我的书虽然质量可能不高,但没有虚构的成分,原汁原味,可以拨开云雾见日月,根本就用不着使“讨骂”这样的歪招。