马寅初新人员理论是荒唐的
马寅初先生是我国人员理论的首要人物,在我国人员理论展开和拟定人员方针方面发作过恰当影响。其代表性文献是1957年7月在榜初度全国公民代表大会第四次会议的书面发言《新人员论》。其建议计划生孩子的理由是:一是我国人员增殖太快。[1]
马寅初先生依据1953年人员普查数据,我国核算人员合计601938035人,年人员增殖率20‰(
马寅初先生自个认为我国实在人员添加率是3%),50年后我国人员会抵达26亿,[2]并由此判定我国人员添加快度太快。
马寅初先生忘掉了一个国家人员添加是一个长时刻的进程。以一个年度普查数据代表长时刻数据,并以此揣度我国人员添加过快是不科学的。好像依据一个1岁孩童一年身高添加
3米相同荒唐可笑。实际相同如此,50年后的2007年,即便没有计划生孩子,我国人员也不会抵达26亿。查询一个国家人员数据最少要有百年以上数据和跨过农业经济、工业经济、效劳经济纷歧起期的人员数据。最初,马尔萨斯的人员论之所以过错,要素便是只核算了农业经济时期数据。
马寅初先生和马尔萨斯先生犯了相同的过错。仅此一点,马寅初先生剖析揣度的根底便是不科学的。实习证明,不管人员密度低于我国的美国、苏联,仍是人员密度高于我国的德国、日本,都没有推广过计划生孩子方针,长时刻人员添加都呈现出正态曲线改动,我国也将前史地进入了这个进程。
此外,马寅初先生好像只了解人员添加的生物性,而不知道人员添加的补偿性和社会性。20世纪50时代,我国人员添加具有天然性、补偿性和社会性三重特征。
从1840年开端,我国阅历了一百多年接连战役,人员许多丢失,人员添加几乎处于阻滞状况。因而,20世纪50时代初的我国人员添加具有典型的补偿性。
马寅初先生以这种补偿性敏捷添加代替天然性添加来说明我国将来人员添加趋势,如其所说“差之毫厘而失之千里了”。此外,20世纪50时代,我国处于农业经济时期,添加人员、添加劳作力是前进产值的专一挑选,我国这种人员添加社会性,也决议那一时期的人员添加快度较快。二是“我国资金堆集不行快。”我要研讨的便是如何把人员操控起来,使花费的份额降低,一同就可以把资金多堆集一些。[3]
马寅初先生忽略了一个简略的经济学知识——在国民收入必定的状况下,削减人员可以前进一国人均本钱数量,但不会添加一国本钱总量。进行经济缔造,拓展再出产取决于本钱总量多少,而不取决于人均本钱数量(由于并不是每自个都需求一台机器)。
像梵蒂冈那样的小国,即便人均本钱抵达10万美元,也缺乏以缔造人造卫星。相反,人均GDP不到1000美元的我国则可以缔造人造卫星。三是“不光要堆集资金并且要加快堆集资金。”[4]咱们知道,经济添加的意图不是堆集,而是花费。
假设以资金堆集为由削减花费、乃至以削减人员为价值,为出产而出产,就违反了经济添加的初衷。资金堆集的实在来历是出产功率的前进和出产计划的拓展,包含人员在内的要素投入添加、技能前进和构造变换。在技能前进、构造功率必定的状况下,削减人员要素反而或许削弱经济添加。四是“从工业质料方面思考亦非操控人员不行。”[5]
马寅初先生好像想方设法地想操控人员,但这个理由好像第二、第三个理由相同可笑。工业质料与空气、水纷歧样,并非要每人一份。在土地本钱必定的状况下,人员添加要多种粮食,少种经济作物,这是典型的关闭的小农经济思维。
在出产分工和商场经济状况下,假设土地本钱有限,就应当出产收益更高的商品,去交流相对收益低的商品,乃至可以通过国际贸易进行更大计划的国际分工和国际交流,取得国际分工的比照利益,为何有必要削减人员呢?五是“农业的拓展或减小,丰盈或欠收,对重工业和工业化有决议性的影响。若人员的增殖听其自流,不加以操控,工业化的进程未有不受其影响者。”[6]
马寅初先生应当知道,工业化的首要条件是技能、本钱和人员。人员数量与农业拓展或缩短、丰盈或欠收没有必定的联络。在土地要素和人员要素相匹配的状况下,削减人员数量的作用或许使农业计划减小,乃至产值降低。工业经济相同如此。六是“为推进科学研讨亦非操控人员不行。”[7]
马寅初先生相同也应当明白,推进科学技能的要害是教学和国家的科技方针。在1820-1973年的时刻里,包含我国在内的国际各国都是在人员不断添加的状况下完结科技前进的。假定我国受教学人员份额不变,每自个科学研讨的机率相同,削减人员数量的作用是科技人员数量的必定降低和科技前进潜力降低。
七是“就粮食而论亦非操控人员不行。”[8]咱们常常以粮食缺乏作为计划生孩子的理由。实际证明,马寅初和马尔萨斯先生都错了。他们忽略了人类才智的无穷发明力。
伴跟着工业革新,动力机械被用于农业,粮食供应迅猛添加,化学肥料、新式排灌体系及农作物种类改良进一步前进了粮食产值。国际银行的数据标明,20世纪80时代,国际粮食添加现已超越人员添加。
马寅初和马尔萨斯的预言相同破产了。我国的状况也是如此。1957年其时我国人均挨近3亩地,粮食还显缺乏。2006年我国粮食产值抵达49000万吨,相同数量的土地养活了13亿人员(是1957年6.4亿人员的一倍)。
如今,我国约7.5亿农业村人员数量现已超越1957年我国人员数量的总和。2006年我国粮食比上年添加600万吨,添加1%(也超越2005年我国人员天然添加率5.89‰)。肉类、禽蛋总产值别离抵达8000万吨和2950万吨,别离比上年添加4.
5%和3%,棉花产值673万吨,添加17.8%。农业出产总的添加快度现已超越人员添加快度。[9]假设马寅初看到今日的数据也会抛弃粮食缺乏这个理由。八是“要平和共处,做到我不侵犯人家,也不要人家侵犯我,就非操控人员不行。
” [10]我国今日展开到13亿人员,但咱们不需求战役。九是“咱们的经济是计划经济,生孩子也有必要要有计划。”[11]因而,“国家理应有干与生孩子、操控人员之权。”[12]今日,我国是商场经济,人员展开是不是也要施行商场经济呢?马寅初先生建议“两个孩子的有奖,三个孩子要纳税,四个孩子的要征重税。”[13]这种人头税符合公民群众的利益吗?
马寅初先生的人员理论是不科学的。格外需求指出的是,
马寅初先生认为“前进人员的质量,操控人员的数量,前进人员质量等于添加人员的数量。”[14]这种理论不满意人员展开的生物性与社会性请求。咱们知道,生物种群存续的条件是坚持必定的数量。假设生物种群数量缺乏,质量再高也没有含义。
必定的人员数量是人类持续展开的条件,也有必要符合这种生物学的逻辑。人员不断降低的德国、日本、俄罗斯不会挑选展开教学补偿人员降低的方针。在社会性方面,农业经济的土地要素和劳作要素是匹配的,在土地要素必定的状况下,削减劳作要素数量会使产值降低。
实习证明,前进人员质量与添加人员数量并非对立,日本等国际许多兴旺国家的人员密度远远高于我国,做到了人员质量与人员数量的同步前进。相反,人员数量削减使俄罗斯等面临愈加艰难的疑问。
实习标明,我国20世纪60时代完结的前期工业化首要是依托国家方针、展开轻工业、工农业商品剪刀差及国际贸易完结的,而不依托计划生孩子。迄今停止,全国际没有一个国家是依托计划生孩子来完结工业化的,一个都没有。假设一个国家依托计划生孩子就可以完结堆集并完结工业化,国际上悉数国家都是工业化国家了。如今,咱们看到的领先兴旺国家人员降低是工业化的作用,而不是工业化的条件。
从《新人员论》及《马寅初人员文集》看,
马寅初先生并不了解人员展开原理、人员展开前史规则和前史进程,其对我国社会、经济、本钱、环境、空间、人员趋势的判别是过错的,违反了社会、经济、人员展开规则。实习标明,人员添加有其自身利益规则,而非自个毅力和国家毅力所能决议。
剖析标明,我国独生后代方针、少生4亿人,没有给我国带来啥优点。实习证明,毛泽东同志关于我国人员展开趋势判别是精确的——人世悉数事物中,人是榜首个可名贵的。只需有了人,啥人世奇观也可以造出来。我国假设可以转向效劳经济,可以将悉数人员转化为人力本钱,在人员本钱空间极限内,人员越多越好,而不是越少越好。日本、德国这些兴旺国家人员展开前史从不好证明这一点。
