陈丹青已经堕落成泼妇
他一手策划炒热了他的所谓老师木心,恕我孤陋寡闻,至少我是这么认为的。在他的蛊惑下,买了一些木心的书,翻开看,发现书完全是空心萝卜,表面大而肥,其实内容少而烂。至于思想和艺术都不过尔尔,恕我见识鄙陋。我是如此认为的。但是我很欣赏木心的浪漫为人和浪漫心怀。一码归一码,作为艺术家不能不分是非地爱屋及乌。
说陈丹青堕落成了泼妇,是今天看到陈丹青说韩寒。有人问他如何看待有人质疑韩寒,陈丹青说:“当然我非常喜欢韩寒,我一点不关心他抄袭不抄袭,我根本不相信他会抄袭。如果有一天说这个文章是他爸爸写的,我连他爸爸一起喜欢。很好,那么好的文章,你写写看,然后你想有这么多粉丝吗?你就试试看。”我们可以看看这段话有逻辑性吗?既然你说不关心韩寒抄袭不抄袭,那你怎么又说根本不相信他会
抄袭呢?稍微有点头脑的人都知道“真”是善和美的前提,没有真,善是伪善,美是画皮。大家质疑韩寒,不是说那些文字有什么不好或者不对,而是质疑一种蒙骗小青年,蒙骗世人的一种行为。
说到底,还是陈丹青已经走向顽固,他原来为了捧韩寒,说过一些过头的话,落下一些话柄。说错话,做错事都是人之常情,可是别这么顽固好不好?为了表明自己是对的于是毫不讲道理,这不是泼妇行为么?如果那些文章不是韩寒写的,那韩家这么多年精心编织了一个惊世骗局,你作为知识分子不去批判,反而是连骗子的爹也喜欢,这无异于***时期人们大唱“无产阶级***,喝,就是好啊就是好,就是好”,如果你说一个泼妇喜欢的人是骗子,泼妇会说,骗子我就是喜欢,就是喜欢,就是喜欢,怎么样?
陈丹青还环顾左右而言他,“那么好的文章,你写写看,然后你想有这么多粉丝吗?你就试试看”。文章好不好是一回事,粉丝多少也是另一回事,这和人们质疑韩寒有关系吗?希特勒演讲很好,文章也不错,据说画也不错,追随者也很多,但是这能改变他是纳粹魔头,是人类的敌人的本质吗?老毛的文章也很好,粉丝更多,但这能消除人们对他的质疑声吗?
