吴冠希扣篮 就吴冠希事件上海男篮五问篮协
2017-08-31
字体:
大中小
浏览:
文章简介：吴冠希的"注册门"事件,昨天有了新发展,上海队发表了公开信予以质疑,针对叶庆晖关于吴冠希属于"争议球员"的说法提出了五大疑问,并表示"将会根
吴冠希的“注册门”事件,昨天有了新发展,上海队发表了公开信予以质疑,针对叶庆晖关于吴冠希属于“争议球员”的说法提出了五大疑问,并表示“将会根据事态进展,再考虑采用何种手段(讨回公道)”。
第一,“叶庆晖在比赛当天通知上海男篮,以注册争议为由拿掉上海队一名运动员,出于什么考虑?”
第二,“吴冠希在本赛季CBA季前赛已经代表上海队出场,为什么不能参加CBA联赛?”叶庆晖曾表示“季前赛是中篮公司组织的,打没打我们都不知道……”上海男篮认为,季前赛主办单位同样是中国篮协,而作为篮协官员,叶庆晖以“不知道”为由推卸责任,让人无法理解。
第三,“叶庆晖认定吴冠希属于‘争议球员’,依据何在?”上海男篮表示,与吴冠希的合同签署前,已经与吴冠希及其母亲慎重确认,吴冠希与奥神的合同已经依法解除,叶庆晖却“置之不理”。
第四,“叶庆晖作为篮协官员,是否足够尊重中国篮协下发的规定?”根据相关规定,“俱乐部、篮球队一经中国篮协批准退出注册,其所属教练员和运动员便自动获得自由球员身份。”奥神俱乐部2005年就已经退出中国篮协及下属的各级别篮球联赛,而且上海队先后两次提交的吴冠希注册材料,“也被扣在贵处,并未发还”。
第五,“上海男篮俱乐部质问叶庆晖代表谁的利益?”叶庆晖作为篮协官员,是否应该首先对自己的核心资源——— CBA成员负责呢?是否应该首先保障CBA投资人的利益?
