成克杰是替死鬼 为什么成克杰一定要死是替死鬼内幕
为什么成克杰一定要死是替死鬼内幕_成克杰死刑现场曝光真相, 这是13年前的旧文,水平有限。——大约是尝试转型的最初试验品,但观点不落伍,还有现实意义。估计,很多人忘了谁是成克杰了。他是广西壮族自治区主席,政协副主席。
大约是吧。2000年左右,因经济案件,被判死刑。有人为此而欢呼,说是反腐败的胜利。我以为相反,不要把人频频地作制度的牺牲品。成克杰,是;薄熙来,是;还有不绝如流的后继者,都在成为制度的牺牲品。
有人问球王贝利:“你踢进的哪一个球最精彩?”贝利答:“下一个”。如果,要问谁是中国最大的贪官,可能很多中国人也要无奈地回答:下一个。
就中国目前的反腐现状来看,总有人创造腐败官员级别的新纪录,也总有人创造贪污受贿金额的新纪录。湛江走私案之后是厦门“远华案”,王宝森之后,是胡长清,现在是成克杰,国家反贪局提高了贪污受贿的立案金额似乎也说明了点儿什么。
但是,重量级的腐败人物的曝光和大案要案的一再出现,并不能说明政府惩治腐败的决心和反腐力度的加大。这不是说政府对惩治腐败心慈手软,而是提醒我们思考:为什么成克杰会走到今天?——他本性不坏,素质不低,知法懂法,有很好的工作能力,并居于党和国家的重要领导岗位。
为什么国家在大力惩治腐败的时刻,他仍然以身试法?或者,反过来看,为什么法律的设计不能防止一个人走向社会的反面,为什么不能在他走向绝路的途中催他猛醒,而是眼看着他跳下悬崖。
这个问题是有答案的。
不受制约的权力最终将导致腐败。靠什么制约权力呢?制度。也就是说,王宝森、胡长清、成克杰之流走向深渊,除了个人身居高位,放弃了一个共产党员的基本原则之外,作为约束权力的制度也没有发挥应有的作用。无论制度设计的如何完善,也无论花费多大的代价来维护制度的完整,践踏法律,企图寻求法律之外的真空地带的不法之徒是不会绝迹的。
但是,如果一而再、再而三地有人落入法律的“陷阱”,身败名裂,就需要检讨制度本身的合理程度。
制度的约束无外乎两条途径,一是信息的公开透明,二是公共权力的相互制衡。这两条是互为依托的。真实的信息是个人以及政府行为的原始记录和客观判据,制衡系统则保证依据客观判据裁决行为是否合乎法律规范。这也就是我们常说的:“以事实为依据,以法律为准绳。”
“以事实为依据,以法律为准绳。”不是静态反映,而是一个动态反馈控制的过程。就是说,不能只评判行为的结果,而应当对行为过程的整体实施跟踪和监督。好比一个病人,一照X光,发现了癌症,晚期,没有办法,只好坐着等死。这是不合理的。科学的方法是定期检查,防微杜渐,把癌细胞扼杀在发生之前,社会制度的设计同样重在防范监督,而不在惩治。
胡长清也好,成克杰也罢,从个人的角度看是一个悲剧,而对于社会来说,是一个更大的悲剧。因为高级官员的腐败对于社会公德的维持有巨大的破坏作用,另一方面,社会资源也因此遭受了巨额损失。成克杰的受贿金额是4000余万元,国家和人民的损失是多少呢?相信所有人都不难算清这笔帐。
每一个生命都来之不易,每一个生命都值得社会珍视,胡长清、成克杰之流罪不容诛,但他们原本是一个普通人,不是天生的恶种。枪声结束了罪恶,但愿枪声也能提醒人们审视制度,完善制度,避免、至少是减少这样的悲剧再次发生——因为,每一个灵魂都值得尊重。
