粟裕两个半元帅 揭秘十大元帅谁顶替了粟裕的位置 缘由粟裕得罪了两个半元帅图
粟裕是否授元帅衔没那么重要,军迷没有必要为此而纠结。十位元帅的授予是中央慎重考虑的,每个人都有自己的资格和条件,粟裕未必能及。他作为第一大将是合适的和恰当的,他自己未必有什么不满。
粟裕是湖南会同人,1907年生,1927年入党。南昌起义时为警卫队班长。
红军时期担任过红七军团参谋长,红四军参谋长,省军区司令员、省委组织部长。抗日战争时期任新四军第二支队副司令员、代司令员,第一师师长。解放战争时期任华东野战军副司令员,华东野战军代司令兼代政委,第三野战军副司令员兼第二副政治委员。
建国以后任华东军区副司令员,中国人民解放军副总参谋长、总参谋长、国防部副部长、军事科学院副院长。
关于粟裕的指挥才能和历史功绩众说纷纭,充满着不同的评价和议论,纠结最多的是他没有授予元帅军衔。有说是他高风亮节三次辞衔,有说是因为有人使绊子,还有人说他根本就没有资格。小道传言不足为据,这个问题只能从元帅的标准和与被授元帅者对比中分析。
1955年授衔确定了十元帅十大将的规模限制,这一点是不能突破的。
授帅标准及对比
授予标准是:对创建和领导人民武装力量或领导战役军团作战、立有卓越功勋的高级将领,授予中华人民共和国元帅军衔。
第一.创建人民武装力量
朱德,南昌起义的领导者之一,时任起义军第九军副军长;湘南起义的领导者之一,时任起义军工农革命军第1师总指挥。
彭德怀,平江起义的领导者之一,时任起义军总指挥。
林彪,南昌起义的参加者之一,时任起义军第11军第25师73团3营7连连长。湘南起义的参加者之一,时任起义军工农革命军第1师3团7连连长。
刘伯承是南昌起义的领导者之一,时任中共前敌委员会参谋团参谋长。
贺龙,国民革命军第20军军长,南昌起义总指挥。
陈毅,南昌起义的参加者,时任起义军第11军第25师73团党代表;湘南起义的领导者之一,时任起义军工农革命军第1师党代表。
聂荣臻,南昌起义的参加者,时任起义军第11军党代表;广州起义的领导者之一,时任中共广东省军委书记。
罗荣桓是秋收起义的参加者之一,时任起义军工农革命军第1师师部特务连党代表。
徐向前,黄埔一期生,国民军团副,武汉中央军事政治学校队长。鄂豫边革命委员会军事委员会主席。
叶剑英,南昌起义参加者,广州起义的领导者之一,时任起义军副总指挥;
粟裕,南昌起义的参加者,时任班长。
以上情况可以看出,粟裕在创建人民武装力量这一条上明显弱势。
第二条.领导人民武装力量或领导战役军团作战、立有卓越功勋.
朱德,红军时期是总司令,抗日时期八路军司令,解放战争总司令。
彭德怀,红军时期是副总司令,抗日时期八路军副司令,解放战争副司令。
林彪,红军时期红一军团军团长,抗日时期八路军115师师长,解放战争四野司令。
刘伯承,红军时期总参谋长,抗日时期120师师长,解放战争二野司令。
贺龙,红军时期军团长,抗日时期129师师长,解放战争晋绥军区司令。
陈毅,红军时期西方军总指挥,抗日时期新四军军长,解放战争三野司令兼政委。
罗荣桓,红军时期第1军团政治部主任,抗日时期115政委、山东军区司令,解放战争四野政委。
徐向前,红军时期红四方面军总指挥,抗日时期华北军区副司令员兼第一兵团司令员兼政治委员,解放战争太原前线司令部司令员兼政治委员。
聂荣臻,红军时期红一军团政委,抗日战争晋察冀军区司令员兼政治委员,解放战争华北军区司令员。
叶剑英,红军时期总参谋长,抗日战争八路军参谋长,解放战争解放军参谋长。
粟裕,红军时期省军区司令员、省委组织部长,抗日战争初期只是第二支队副支队长(相当于八路军的副旅长),后来担任师长(新四军的师长相当于八路军的旅长)。解放战争时期任华东野战军副司令员、副政委,华中野战军司令员,一兵团司令员、第三野战军副司令员。
这三个时期从职务上粟裕与上面几位元帅差距较大。
第三条.立有卓越功勋的高级将领.
这一条无法量化,因为我军的制度很难将功劳划入个人。比如叶剑英是总参谋长,与下面的战地指挥官没有可比性。
第四条.授衔时担任职务。
朱德,中央军委副主席,中央人民政府副主席。
彭德怀,中央军委副主席,国防部长。
林彪,中央军委副主席。
刘伯承,中央军委副主席,军事学院院长。
贺龙,中央军委副主席,副总理兼国家体委主任。
陈毅,中央军委副主席,副总理。
罗荣桓,中央军委副主席,总政治部主任。
聂荣臻,中央军委副主席,刚卸任代总参谋长。
徐向前,中央军委副主席,国防委员会副主席。
叶剑英,中央军委副主席,国防委员会副主席,监察部长。
粟裕,总参谋长(由副总参谋长升职不到一年)。
从当时担任职务看,授元帅衔的都是军委副主席,而粟裕的总参谋长刚晋升不到一年,在政治地位上比其它人低。
对粟裕没有评元帅衔的看法主要是认为粟裕与陈毅、罗荣桓、叶剑英有一拼,其实对比一下还是有差距。
陈毅一直是粟裕的上司,只要参加评衔,第一人铁定是陈毅。
