再续三 山东景建老员工 赵新生篡改的书证漏洞百出成 “重 ”据!

再续三,山东景建老员工,赵新生篡改的书证漏洞百出,怎成 “重 ”据!

索引:[山东景建赵新生既然内心“无鬼”,为何连续雇人删帖]、[山东景建老员工,请你们辨认哪份文件是真的,董事长连堂弟都诬陷,让人汗颜!]、[续!续、山东景建老员工!景建董事长为什么诬陷堂弟入狱十四年!]、[再续!山东景建老员工,董事长赵新生动用什么“力量”让法院必须强判于我!]等题目

本案是公诉案!景建的每一份证据必须经过公安、检察院、法院层层把关,才成为证据!大家看看这份漏洞百出的“重”据!

两份景建字(2004)第5号文的真假对比

景建公司提供的文件和赵加良提供的文件谁真谁假,无论是单看景建提供的文件还是与赵加良提供的文件做对比,普通人都可以作出准确的判断:

一、单独看景建公司提供的文件:

1、纸张新旧程度不一样:第一页是真实的,时隔十年存放至今已经略微泛黄,而从第二页起之后的三页都是崭新的。

2、字体、尤其是页码字体不一样:第一页与之后的三页内容字体、标题字体尤其是页码字体有明显区别,大小不一。

3、序号错误:一份经过多人校对、签字后打印下发的文件,一共只有七条,不到三页半的内容,竟然出现了两个第二条,显然应当引起对其真实性的怀疑。

4、从时间判断内容不合理:之前2003年的那份有公司内部人员提成的文件才施行了半年时间,而且正好跨了一个冬季歇工期,怎么可能匆匆忙忙在根本无法判断是否因为给了内部人员提成所以导致亏损的情况下,就新出一个文件,其他内容基本不变,单单修改掉一个内部人员提成呢?主要篡改点,各分公司及项目部负责人承揽的工程“不享受”提成奖励。

(增加篡改了“不享受”这三个字足足让我丈夫在监狱待上十四年!法律的威严何在?司法公正何在?

5、从实际履行情况判断内容不合理:这份假文件中说是亏损,却把承包费从2003年文件规定的7%-13%降到3%-6%,给承包人和下属人员的剩余利润分配重新划分为20% 20% 60%,与该文件落款时间前后的所有工程风险承包合同关于利润分配的规定根本不一致。

6、如果这份文件时真实的,为什么在赵加良提供了2003年的那份提成文件后不马上提供这份文件,需要两次开庭后才提交?

7、只要调查一下,就可知道,这份文件从没有人见过,更没有执行过。

总之,这份文件就是在匆忙之间,人工拼接的,完全是为了抹杀赵加良120万元提成的依据而伪造的。

二、对比看,除了景建文件自身的问题外,两份文件的真假区别更是一目了然:

1、作为一份2004年的文件,赵加良提供的文件明显泛黄,且有长期堆积存放导致的霉味。

2、赵加良提供的文件从第一页到最后一页一共9页十六条,没有任何排版错误,字体完全一致。

3、赵加良提供的文件延续了之前2003年文件关于内部人员提成的规定,只是更加强调了景建集团对于景建公司财务、审计的垂直管理和监管。

4、赵加良提供的文件关于承包人员剩余利润分配的规定和文件落款时间前后签订的工程风险承包合同关于利润分配的规定是完全一致的。

5、从常理判断,赵加良一方造假很容易被识破,不但会因此被重判而且还增加罪名,风险远大于景建造假,两份文件真假的从造假的可能性上也能做出判断。

大家看看经过建设集团内部层层审核下发的文件!