方于教授年轻照 “最年轻教授”的遭遇值得“最年轻官员”们反思
19日,网爆武汉大学出现85后教授。记者向武大人事部相关负责人求证,教授叫邓鹤翔,生于1985年4月,不久前刚被引入武汉大学化学与分子科学学院,或是该校最年轻教授。(5月20日《长江日报》)
网友对“最年轻教授”的赞誉,恰恰衬托出对“最年轻官员”的不满。其背后所反映出的,实际上是对“最公平环境”的渴望与期待。
85后的阳光大男孩,已经成了国内重点大学的教授,一时间引发了网友们的极大关注和兴趣。但是从绝大多数网友们的反应来看,除了略带调侃的“羡慕嫉妒恨”之外,更多的则是对这位“最年轻教授”在学术上所取得成绩的肯定,在个人事业上所取得成功的敬佩。
网友们对这位“最年轻教授”的评介与反应,不能不让人想起前几天同样引发网友和公众极大关注的“最年轻官员”。以湖南省湘潭县副县长徐韬、广东揭阳县副县长江中咏等为代表的一批“最年轻官员”,在被媒体曝光以后,他们面对的更多是质疑、非议和指责。而经过一段时间的舆论质疑,这些“最年轻官员”,或者被免职,或者被处理,多数都没有“善始善终”。
为什么同样是“最年轻”,只是一方是教授,一方是官员,所遭遇的社会评介就如此不同?难道仅仅是因为身份上的不一样,或者仅仅是“仇官”情绪在作怪吗?答案显然不仅仅这么简单。武汉大学这位“最年轻教授”,尽管年轻,但是他的履历一目了然,他以往所取得的成绩和成就,也完全经得起公众的检验。
而从他过往的履历来看,可谓是一步一个脚印,踏踏实实地从一名普通大学生,到国外留学生,再到武汉大学“最年轻教授”,可谓每一步都走得光明磊落,每一步都走得透明而真实。
再看看那些曾经备受质疑和争议的“最年轻官员”们,年龄造假、学历造假、程序违规、拼爹拼妈,和“最年轻教授”的人生道路相反,在他们仕途升迁的过程中,几乎每一步都有问题,都有瑕疵,都有见不得阳光,经不起检验的东西在里面。而最后他们的被免职,连带其他一些责任人被处理,也直接证明了他们的升迁之路确实有问题,确实有违法违规之处。
从这个角度来说,网友对“最年轻教授”的赞誉,恰恰衬托出对“最年轻官员”的不满。其背后所反映出的,实际上是对“最公平环境”的渴望与期待。“最年轻教授”的成长之路告诉我们,只要你真有本事,真有实力,又肯付出,肯努力,那么就能成就自己的事业和人生,获得成功。而“最年轻官员”们的经历却告诉我们,不管你有多大的本事和能力,都不如有一个好爹好妈好亲戚。绝大多数的网友愿意选择哪个,答案一目了然。
所以我们现在需要做的,是营造“最年轻教授”的成长成才环境,让更多人能够通过自身的聪明智慧与努力奋斗,成为“最年轻教授”或“最年轻某某”,同时堵住“最年轻官员”们违反法律、制度和程序的升迁之路,让他们回归到通过个人努力获得升迁的道路上来。
