赵忠祥董卿丑闻赵忠祥曾对董卿耍过流氓赵忠祥丑闻是真的吗
赵忠祥肯定不会去做DNA检验
北京青年报说, 赵忠祥告诉记者这件事由他常年的法律顾问王富律师执行,所有的事情都由他来统一说法,“因为传言特别多,我来说可能不严明、不准确,这样我委托他来代言。
”赵忠祥表示这件事会在法庭上澄清,如果打笔墨官司在报纸上去说,没有用,法律最终会给一个公正裁决,这之前他不可能有什么说法,“在裁决之前我不可能给对方、给法院留下任何一句离开法律说的话。
”
王律师说饶女士提到的录音带、人证,她并没有向法院提交。证据能不能成为证据还要经过质证,这是一个法律程序,所谓的事实必须是被证据证明了的事实。录音带的内容是什么、证人所说的话是什么、证人的身份都不清楚,只是单方阐述,“我们见到她提交的证据,有的并不能称之为证据,没有法律效力,比如说她自己看病的单据,这能说明什么问题?证明不了损害的存在。
所以也并不会给赵带来不利因素。
”至于“只要通过DNA检验,一切都可以真相大白”的说法,王律师说,如果是刑事案件,可以要求当事人去做DNA检验,而这是民事案件,当事人无须做DNA检验。而且,这是侮辱人的要求,赵忠祥肯定不会去做DNA检验。
赵忠祥律师王富表示,几天来的大量新闻报道中,有的太过火,已大大超出了案件本身,“当案件明了时,我的当事人 赵忠祥不排除采取一些主动的措施,包括起诉报道失实媒体和反诉饶颖。”王律师针对那些刊登“未经核实报道”媒体的态度说,“媒体的报道也应该有个度,至少应该遵照客观事实。
媒体对案件本身报道没问题,但是案件之外的东西又未经核实,对读者本身就是伤害,我们应该有正式的态度。”王律师说,“这只是欠款纠纷、人身赔偿,其它的东西和本案无关,有恶性炒作的嫌疑。
”
4月25日,赵忠祥律师就“赵忠祥民事纠纷案件”发表声明,声明说,案件之内的是非曲直应由法院来裁判。媒体对诉讼双方涉及案情的报道,不应干扰法院对案件的正常审理。
有媒体发表了案件之外的材料,引起各地媒体不断向我的当事人求证。律师认为,我及我的当事人没有义务在法庭之外对与案件无关的材料进行核实。我们相信,发表该材料的媒体也是认真负责的,它们会向公众作出解释,同时,也会对法律负责。
声明发表后,刊发相关新闻的媒体个个自危,并相互指责。26日,新闻午报被迫发表声明,澄清 “赵忠祥成被告”这一新闻事件中某些同行对于该报的一些莫须有指责。
坚称该报始终保持客观报道,并相信读者自有公论。随后,各报关于“赵饶事件”报道的热度有所降温,但均在背后磨刀霍霍,作壁上观,等待下一轮的追逐战。这是“赵饶事件”中的一个小插曲。
他们之间曾通过电话
6月28日上午,备受关注的饶颖状告赵忠祥“人身伤害案rdq uo;在北京市第二中级人民法院第25庭正式开庭。据华西都市报报道,当事人饶颖披露了首度开庭的详细内幕。
饶颖说:因赵忠祥没到现场,法庭现场只有4个人,一个法官、一个书记员任利,我以及赵忠祥的代理人王富。审理一开始,法官针对我与赵忠祥“人身伤害案”管辖权异议进行审理。
赵忠祥的代理人王富把上诉状读了一遍,王富提出我在京没有暂住证,意思是我是“三无人员”。法官让我答辩,我立即将几年前我所住的丰台区的当地派出所、片警以及居委会所出示的实际居住情况等证据材料,送给了法官审看。
饶颖继续介绍:30分钟后,法官首先问:“你认识赵忠祥吗?他给你造成了什么伤害?”我说,认识,我不仅认识赵忠祥,而且是赵忠祥给我造成了极大伤害,认识他几年来,他辱骂我、打我,还对我进行精神虐待,希望法律为我作主,讨回公道!
接着,法官又问王富:“你的当事人赵忠祥认识饶颖吗?”王富回答:“赵忠祥称不认识饶颖!”法官再问王富:“你的当事人赵忠祥到底是否认识饶颖?赵忠祥和饶颖之间有没有直接造成伤害的关系?”王富开始一直声称赵忠祥不认识饶颖,后来,他又说双方曾通过电话,仅此而已。
饶颖说:“一听到赵忠祥说不认识我,我伤心极了!
为了他,我不但离了婚还丢了工作,现在居然还说不认识我,心里忍不住痛苦万分。当着法官的面,我放声大哭起来。在法官劝解下,我立即将我与赵忠祥交住的一盘录音带,送给法官听,法官听了一会儿说,让我提供原件,就休庭了。
”
据饶颖介绍:对于赵忠祥伤害我一事,我是先礼后兵,无数次给他打电话,希望有一个说法,但他却对我置之不理。我万般无奈之下,一年多来,四处奔走,先后到中国妇联、中央电视台等多家单位反映。
走到今天闹上法庭,从内心讲,我根本不愿意。如果赵忠祥再说不认识我,我将把所有录音带及铁的证据公布给全国的新闻媒体。
7月2日上午,赵忠祥管辖异议上诉案继续在北京市第二中级法院进行谈话。
饶颖在法庭上播放了两段用以证明“赵忠祥实施过侵害行为”的录音。饶颖还当庭播放了两段“自己与赵忠祥的对话录音”:“这段谈话内容尖锐的录音能证明赵忠祥对我进行过人身侵害。
”而赵忠祥代理律师王富在听后表示,不能确定对话中的男子就是赵忠祥本人。为证明自己被侵害的事实,饶颖还向法庭提交了她曾做过人工流产和自己患上肾盂肾炎的医院病历。
饶颖的代理律师皇甫大卫对记者说,他在谈话结束前表示,此案管辖权裁定结果如何并不重要:“无论在哪家法院审都是依据同一部法律,重要的是,原告方希望此案尽早进入实体审理阶段。
” 4日,赵忠祥向原告律师皇甫大卫“宣战”令赵饶官司风云突变,可谓一波未平一波又起,局势变得越来越扑朔迷 离。
赵忠祥说:“2004年5月10日,饶颖代理律师皇甫大卫给我发来一封‘秘信’,提供了一些所谓信息。因我就是当事人,觉得他讲的这些东西非常不可思议,比如他竟大骂他的当事人是‘泼妇’、‘刁妇’,说‘她起诉您的目的无非是想通过这种方式逼迫您给付她100万元’等。
看了这封信,我十分反感,因为他这封信的内容几乎像一个没有法律常识的人信口开河。但出于礼貌,我没有表示自己反感的态度。”
