鄢烈山最新时评 传统媒体和媒体人的未来在哪里?对话时评家鄢烈山、新闻人唐建光
问:如今独家新闻很多不是由职业记者首发,而是由自媒体人和各种当事人所生成。那么社会需要职业新闻人、还是段子手?
鄢烈山:当然需要职业新闻人!当初朱镕基挥毫为《焦点访谈》写下题词:“舆论监督,群众喉舌,政府镜鉴,改革尖兵。”就很好。
唐建光:国外媒体,比如英国《金融时报》、美国《华尔街日报》、《纽约时报》,在转型过程中由于它们的知识产权有法制保障,可以在一定程度上保持它的专业性,所以就比较顺利地转型为电子媒体。但是在中国由于知识产权的问题,导致按照传统生产方式,无法获得相应收益。因此,我们现在还没有找到一种在新媒体时代,能保持在传统媒体时代的新闻的这种专业、严肃和可靠的方法。
问:如果自媒体成了新闻的主要来源,那么怎样保证新闻的真实性、可靠性?
鄢烈山:如果宪法确认的公民权利,即言论自由、人民监督政府的权利,包括知情权、新闻与舆论监督权,具体到记者的采访权、报道权,得不到尊重和落实,那就没有什么可以说的!说到底,自媒体、传统媒体,都只是载体,而内容与权利相连。没有专业新闻工作者,所谓自媒体,不过是喊冤或报料的平台而已。
唐建光:这是一个非常值得关注的问题。在传统媒体时代,我们虽然是以高成本生产新闻、生产信息,但是它同时伴随的,是一个专业的媒体工作者以及专业的媒体。也就是说,用报纸或者电台、电视台的专业生产方式,对新闻的质量和它的真实性是有一定保证的,至少我们的生产流程和职业道德倾向于这一点。
问:对自媒体的传播没有约束吗?
鄢烈山:约束靠法治,靠媒体市场的相互竞争与自我净化。所谓法治,对公权力不能无中生有,不能泄露秘密等:对私人领域,不能侵犯公民的隐私权和商业秘密。
唐建光:我们未来会面临一个信息的爆炸,会被信息所淹没,但是我们找不到一种方式,去保证所获得信息的真实全面和深度。这是因为自媒体时代,除了在法律上可能有一定约束以外,在职业道德、在公信力等等方面并没有约束。
虽然发布快,但是其信息的真实、全面、深度都是存在很大的问题。 比如最近的一些重要信息,武钢的工人分流以及东北的产业衰落,我们需要深度的、权威的、可信的报道,而不是支离破碎的信息来支撑我们对重大事件的认知。
所以,面对浑水摸鱼的各种信息,如果单纯靠自己的辨别能力来判断真伪,其难度非常高的。再比如万科事件,一方面,我们还能看得到《财经》《财新》新闻媒体提供给我们的信息,但是更多的信息,其实来自于其他一些幕后的信息。那么这些信息,有可能是及时的,有可能是传统媒体无法达到的,但也有可能是未经验证、缺乏权威性、缺乏可信度、或者是被操纵的。
问:有人调侃说,记者的辛苦,读者不需要关心,读者关心的是内容,不是内容的制造者。在读者寡情的新媒体时代,不如在电脑前喝着茶、聊着天就能整合几篇稿子。你们怎么看待这个问题?
鄢烈山:这是什么意思?如果是观点性的,鲁迅在上海阁子楼里,他写了那么多文章。如果只是写评论,在茶楼里就可以了。但是,如果写新闻报道,这是要求非常专业的。我非常佩服我们的调查记者,他们不仅文字功底好,还具有相当强的公关能力、应付突发事件的能力,他们具有特种兵、侦查兵、间谍一样的能力,不是一般人能达到的。
比如2016普利策奖的为公众利益服务奖“血汗海鲜踢爆奴隶劳工丑闻”、 突发性新闻报道奖 “圣贝纳迪诺恐怖袭击”等等,这些真正的新闻、报道独家事实的新闻,是你在电脑里拼凑、在茶楼里品茶就写得出来的吗?
