宋慈大宋提刑官 两位“宋慈”大不同 大宋提刑官暗战洗冤录

无线顶梁小生欧阳震华饰演的多部电视剧角色都深入人心,他的表演总是充满性情色彩,在《洗冤录》中,他扮演的宋慈既可爱,又有点世故,面对生死悬案时总能发挥过人的智慧,高人一筹,另外,还在各类悬案中穿插了宋慈的个人命运以及他身边的人物故事。

《大宋提刑官》何冰饰演的宋慈,一看造型就知道是一个颇为严肃的人物,北京演员何冰对宋慈一角有着自己的理解:“其实他就是一‘技术狂人’。他就知道研究案件,研究怎么通过尸检来破案,甚至已经达到痴迷的地步。此外,宋慈又是一个完全不能自理的人,所以就形成一个强烈的反差,在故事发展中他所蒙受的一些冤屈也就顺理成章了。”何冰曾说自己这次在表演上没有任何压力:“我是做演员的,演戏是我的职业,只是在表演的过程中我会加入自己的一些想法。”他想努力塑造出一个充满男性魅力和理想追求的宋慈形象,像陈景润那样,除了自己专业对其他事情一无所知的人,从而与港版的宋慈有所区别。

内容单元式讨巧,一线式动人

《大宋提刑官》由11个命案组成,有悬念,有诡异。该剧整体性分为“民间意气风发”、“官场案举步维艰”、“帝王案功亏一篑”3个氛围迥异的阶段。视觉效果和色调上,采用了唐宋时期山水画式的场景及自然关系,民俗生活与文化礼仪尽现,这与港版基本围绕剧情在室内展开的表达方式大大不同。不过,尽管《洗冤录》基本是沿袭着港剧以人物情感和关系变化为线索串起剧情的套路,但巧妙的构思、迭起的悬念、演员自然的演绎还是让观众对这部剧集颇为难忘。

制作《洗冤录》戏说,《提刑官》纪实

港版的《洗冤录》故事灵感来自“世界法医学鼻祖”的宋代法医学名师宋慈专著《洗冤集录》,但演绎和戏说成分很重,有悬念迭起时的紧张,也有人物间轻松的玩笑,更有爱情的萌芽及转折,它继承了港剧惯有的情感路线,让人被悬案吸引的同时也能体会到生活气息,偏重迎合现代人口味。

《大宋提刑官》题材相同,大部分重要情节借鉴了宋慈那部专著中阐述的导致各种死伤现象的案件,从案件本身和医学角度切入,走的是古代版纪实悬疑剧的路子。宋慈“重证据实、民命为重”的法学思想贯穿其中,十分正经,思想水准被提到了港版无法企及的高度。

■何冰版宋慈严肃专业,有人喜欢有人烦。

■欧阳震华版宋慈随和搞笑,深入民心。

相关报道:30多万帖子追踪《大宋提刑官》

在很多观众心目中,《洗冤录》“导得好,演得好,情节迭宕起伏”,宋慈的荧屏形象也早已经定格成一座丰碑。尽管内地版在前期宣传上已经为两剧的区别大做文章,但是这次呈现给观众的效果显示,该剧未能让观众满意。记者在一些电视剧论坛及评论版上发现,网友们针对《大宋提刑官》偏离主题、剧情拖拉、编剧硬伤等提出了尖锐的批评,有关该剧的帖子多达30万份。

在《大宋提刑官》中,宋慈公认的法医身份被认为变成了一个包公式的断案人物:“检验是他的强项,电视剧本应对他在如何检验尸体等事情上做文章,而不是要他像包公那样去断案,可惜的是,电视剧把一个精于检验的法医描绘成了一个包公式的人物,人物特点模糊了,主题偏离了,只剩下一个包公式断案的肥皂剧了,实在是不能原谅的错误!”

在剧情上,《大宋提刑官》经常有拖拉的问题。“明明一集就可以讲清楚的事情,非要搞成两集,剧情拖沓冗长到了让人忍无可忍的地步!像《曹墨案》中,单是一个“母亲为子掏心”的故事就重复了三次,其他重复的画面举不胜举。”另外,由于宋慈在正史野史中均未有详细记载,编剧的“杜撰”让剧情显得不缜密,甚至略显荒唐。

致力于塑造“学院派”宋慈的何冰,也没能躲过喷薄的口水,除了一张长脸“本来就够倒人胃口”,底气不足、没精神也成了一大缺憾,网友认为他的表演“不能给观众以紧迫感,思路不清,与剧情格格不入”,而且这个版本的宋慈“总是那么自以为是”,当官前后没有变化。

不少观众在提出诸多批评之后,得出了《大宋提刑官》“彻底失败”的结论,“该剧比题材相近的《狄仁杰断案集》差多了,与题材相同的两部港版《洗冤录》更是不能相提并论。”

大家一起来找碴

1 英姑与捕头王从没见过面,可是他们在大街上就能一眼认出来。

2 在孟良臣知县葬身处烧出油脂,这就能证明人是他杀的?这个证据只能指出孟良臣横尸之处,并不能区分“被杀后在地上被火焚烧”和“在地上被火烧死”两种截然不同的情形,根本不能提供杀人证据。可编导自以为是,真是匪夷所思,不知这是宋慈手段高明,还是编导手段高明?

3 县官不理命案。在古代,县官只能判决徒一下的罪行,也就是处以罚金以及杖刑。一县发生命案,县官须亲临勘察,调查相关证据,然后将得到的材料与案犯一并送往州府。剧情中多次出现知县断命案,而且到临刑前还关在县的牢狱中,不知所云。

4 “落马坡”之巧。观众提到,卢知州毒杀竹县令和杨主簿毒杀黑三时,竹县令和黑三都恰好于“落马坡”毒发坠崖身亡,从而掩盖了卢知州下毒的证据,而这正掩盖了凶手的阴谋!有那么巧的事吗?真是无巧不成书啊!

5 “断肠草”作用太了得。观众指出:“剧中的断肠草真是厉害,人喝了只浸泡了一两分钟断肠草叶子的水便可中毒而亡!我国真有这样的大毒草么?”

6 潘金莲过早出现。唐书吏给宋慈讲述曹墨一案案情时,说玉娘就是生活中的潘金莲,曹墨就是西门庆。对此,观众提出,潘金莲和西门庆的故事是《水浒》中的,而《水浒》是元末明初人施耐庵写的,虽然也是宋人的故事,且不说时间谁先谁后,就算同期,宋慈他们所处的时代媒体传播还没有这样发达,潘金莲和西门庆的故事就已经能在民间传扬开来吗?

7 洗脚。有观众称,剧中“洗脚”的构思令人生疑:“大概为了勾起英姑娘和宋慈对亡父的‘悲伤回忆’,赚观众眼泪,居然出现了英姑娘主动给宋慈洗脚的一幕,这一情节在剧中多次出现,甚至还出现在宋慈和英姑之间那些搞不清主旨的对话,亦邪亦正,似真似假,让人不知所云。宋朝当时还没有美容院、按摩院吧?”

8 大理寺之疑。细心的观众发现,在兵部侍郎史文俊一案中,一个小小临安知府就能将涉嫌叛国的一部级官员打入所谓天牢,观众称此让人笑掉大牙。京都因为是皇族高官聚居场所,京畿知府虽然有很大的审理权,但却对某些官员的罪行几乎没有判决权。注意,在宋代法律中,非常重视审跟判的分离。京畿凡官员涉嫌犯罪,均须下大理寺狱(一度大理寺是不置狱的),并会同御史台与刑部共同审理,有些甚至须由皇帝亲自控制的审刑院负责。