胡乔木的无耻 抄袭:人的无耻是从哪里来的?
青少年时代,我读过毛主席的五篇哲学著作,其中一篇是《人的正确思想是从哪里来的》。那时,还能全文背诵:人的正确思想是从哪里来的?是从天上掉下来的吗?不是。是自己头脑里固有的吗?不是。人的正确思想,只能从社会实践中来,只能从社会的生产斗争、阶级斗争和科学实验这三项实践中来。后面的现在记不大清楚了,大概意思明白。
这些年,因为见过的无耻之事、无耻之徒太多了,有时也在思考这样一个哲学问题:人的无耻是从哪里来的?是天上掉下来的,还是自己的头脑里固有的?答案应当说:不是。进一步的答案我就不知道该怎么说了。
各新闻媒体都刊载了新华社消息:辽宁大学透露,该校副校长陆杰荣及北京师范大学在读博士杨伦在核心期刊发表的文章抄袭一事已被确认基本属实。但学校方面表示,抄袭系杨伦一人所为,陆杰荣署名仅为帮助学生的论文得以发表,非直接责任人。
国内哲学界权威学术期刊《哲学研究》今年第4期刊登了署名“陆杰荣、杨伦”的文章《何谓“理论”?》,经比对,至少有80%内容抄袭自云南大学讲师王凌云多年前的一篇讲稿《什么是理论?》,陆副校长本人称:杨伦本科及硕士阶段在辽宁大学就读,硕士生导师为陆杰荣,后考入北师大就读博士研究生。
几个月前,杨给陆邮来多篇论文,称“要准备博士毕业论文,请老师帮忙修改”。陆在阅读后挑出两篇较好的,进行了修改,寄回给杨,其中就有《何谓“理论”?》一文。后杨又打来电话,说想在期刊上发表这篇文章,但需要有陆杰荣的第一署名,陆经询问该论文是学生本人所写后,同意了这一要求。
应当说,这是一起非常典型的师生合作欺世盗名的学术丑闻。辽大校方为副校长开脱责任的说辞完全不成立。事情表面是杨伦一人所为,陆帮助修改并询问了该论文是学生所写,才郑重其事地同意自己“第一署名”。
问题是这篇论文根本不是你做的,你为什么要占有“第一署名”?何谓“第一署名”?就是第一作者,第一著作权人,第一责任人。出了事,你要洗刷自己,推卸责任。假如不是抄袭,你就名正言顺地不劳而获,侵占了学生的劳动果实,又多了一篇学术论文,又添了一道学术光环。
这难道不是无耻吗?这难道不同样是欺世盗名的学术腐败吗?今天的学术界,被人赃俱获的抄袭丑闻毕竟是少数,更多的是这后一种腐败,凭借个人名头欺世盗名、瞒天过海。
辽大党委书记王山说,学校已要求杨伦出面澄清此事,并做好后续道歉或赔偿工作。倘若此事的处理仅止于此,对副校长、导师陆杰荣没有一个给公众的交待,大概难以惩前毖后,此类问题还将层出不穷。
