许小年宏观经济学 许小年:宏观经济学是伪科学
凯恩斯主义是一个头痛医头、脚痛医脚的宏观经济学,所以我说它是伪科学。
政府要调控经济,因为经济在发生波动;经济在发生波动,政府去调控它,减少它的波动,使它更加平稳,这是政府调控经济的理想目标,但是在这样的做法中存在两个问题。我们现在都不讨论具体原因,只要看到经济上来,政府就应该去紧缩,把它压下来;只要看到经济下去,政府就应该去刺激,把它拉上来。
我们有两个问题没有讨论:第一个问题是宏观经济的波动到底是怎么产生的?是什么原因引起的?我把宏观经济学,特别是政策这部分,叫做没有周期理论的反周期政策。只知道去稳定这个周期运行,而不问这个周期到底是怎么引起的。
凯恩斯主义是一个头痛医头、脚痛医脚的宏观经济学,所以我说它是伪科学。他不问这个病人到底为什么病了,为什么发烧,为什么发冷,他不问,他只是物理疗法。你烧了,我就让你洗冷水澡;你凉了,我就让你蒸桑拿。所以宏观经济学首先要回答的问题是什么?经济周期的波动到底是怎么回事?是什么因素引起的?只有回答了这个问题以后,我们才能看清楚政府能做什么,不能做什么。
铁路在一百年前是一项重大的技术创新,它把运输的效率一下提高了不知道多少倍,那时候大家全都上铁路投资,经济增长速度上来了,投资拉动上来了。大家都在铺铁路的时候,政府一看,说经济过热了,要控制,这有道理吗?毫无道理!
不仅没有道理,而且会阻碍铁路这项技术的推广应用,会阻碍生产力的提高。碰到这样的经济高峰的时候,政府应该做什么?什么都不应该做。当铁路的建设完成以后,经济就下去了。下去之后政府发钱,增加货币供应有用吗?我铁路铺完了,全国性的铁路网已经建完了,你再刺激,什么意思啊?
就算是头痛医头、脚痛医脚,政府能不能消除头疼?答案是消除不了。政府的政策在很多场合下非但没有使经济平稳发展,反而加大了经济周期波动的幅度。
政府想把这个震荡波的波峰削掉,想把这个波谷填平,前提是政府要对这个波有很准确的预测,能够在正确的时点上使用正确的力度,推出正确的政策来调整,才能把它削平。如果时间、力度选择不对,工具选择不对,有可能放大这个波。
在绝大多数情况下,政府都是放大这个波的。比如今年一季度的GDP增幅11.9%,我怀疑是12%以上,我一看到“.9”这样的数字,我就怀疑它是12%以上,就像咱们到商店里面买东西一样,9.99元,就是不上10块。这个就是去年的货币发行过度,造成了在萧条时期中国经济的过热,今年一季度过热了,所以它才把数字拉下来,11.9%,让大家觉得还没上12%。
去年已经烧钱烧得太猛了,结果中国经济大起,大起后面跟着的就是大落。宏观经济的伪科学就在于政府能不能在实践中这么精确地,这么有预见性地操作宏观政策,起到稳定经济的作用。从这两点来讲,我说宏观经济学是伪科学。
