曹寅的女儿 “曹寅的孙子”是胡适虚拟出来的一个假人
胡适无中生有,捏造出一个根本不存在的“曹寅的孙子”。胡适主观臆断“曹雪芹是曹寅的孙子”的时候,胡适并不知道曹寅是不是真的有孙子,他只是觉得曹雪芹既然不是曹寅的儿子那么曹雪芹就应该是曹寅的孙子,一个历史上本不存在的“曹寅的孙子”就这样在胡适的脑袋里诞生了。历史事实证明,曹寅不仅没有孙子,而且曹寅连自己的亲儿子都没有。
康熙二十九年四月初四日,《总管内务府为曹顺等人捐纳监生事咨户部文》奏折称:“三格佐领下苏州织造、郎中曹寅之子曹顺,情愿捐纳监生,十三岁,三格佐领下苏州织造、郎中曹寅之子曹颜,情愿捐纳监生,三岁;三格佐领下南巡图监画曹荃,情愿捐纳监生,二十九岁;三格佐领下南巡图监画曹荃之子曹颙,情愿捐纳监生,二岁;三格佐领下南巡图监画曹荃之子曹頔,情愿捐纳监生,五岁……。”
这个奏折称曹颙是曹荃的儿子。红学家依据康熙五十一年九月初四日《曹寅之子连生奏曹寅故後情形摺》中曹颙所说“又蒙皇恩怜念先臣止生奴才一人”,红学家们拒绝承认曹颙是曹寅弟弟曹荃的儿子。
其实解释这一事实很简单,如果曹颙从小过继给曹寅,而没人跟曹颙提起过过继的事,曹颙自然会有“止生奴才一人”之语。曹颙“止生奴才一人”的说法,不能否认《总管内务府为曹顺等人捐纳监生事咨户部文》中曹颙是曹荃儿子的事实。
但是根据曹颙所说“止生奴才一人”的说法,却说明了曹顺与曹颜都不是曹寅的儿子。
康熙四十八年四月十三日《内务府奏曹寅办铜尚欠节银应速完结并请再交接办摺》中有“据曹寅弟弟之子曹顺呈称:我伯父曹寅,自四十年五月起,接办铜事,至本年五月,八年期限始满。
该一年应交之节省银三万九千五百三十两,我伯父曹寅,在限满之前,一定送交完结等语。……现既据曹寅弟弟之子曹顺呈称.我伯父曹寅,自四十年五月起,接办铜事,至本年五月,八年期限始满。该一年应交之节省银三万九千五百三十两,我伯父曹寅,在限满之前,一定送交完结。”
这个奏折说明曹顺是曹荃的儿子、曹寅的侄子。
那么曹寅名下的曹颜又是谁的儿子呢?有一个事实可以说明,就是曹寅有四个侄子。康熙五十四年正月十二日《内务府奏请将曹頫给曹寅之妻为嗣并补江宁织造摺》称“本日李煦来称:奉旨问我,曹荃之子谁好?我奏,曹荃第四子曹頫好,若给曹寅之妻为嗣,可以奉养。
”这个奏折说明了曹頫是曹荃的第四个儿子。这与曹寅所称“四侄”相符。曹顺、曹颜、曹頔加上曹頫,也就是曹寅的四个侄子。曹颜应该是曹荃的儿子。康熙二十九年,曹顺、曹颜冒曹寅之子的名誉捐得监生以后,作为回报,曹荃将自己最小的儿子曹颙过继给了曹寅,而后曹荃又生一个儿子,即曹頫。
如果说曹寅继子所生之子也算曹寅孙子的话,那我们就看看曹寅有没有孙子。首先说,曹寅生前没有孙子,这从曹颙死后由曹頫过继给曹寅之妻李氏就可以得到说明。希望就是曹颙死后,其妻马氏怀有七个月的身孕。
康熙五十四年三月初七日《江宁织造曹頫代母陈情摺》中称“奴才母谨遵旨仍回江宁。奴才之嫂马氏,因现怀妊孕已及七月,恐长途劳顿,未得北上奔丧,将求倘幸而生男,则奴才之兄嗣有在矣。”
这个奏折说明,康熙五十四年三月初七日,曹颙遗孀马氏“怀妊孕已及七月”,十月怀胎,还有三个月就要临产。也就是说,到康熙五十四年六月初七日,马氏就要十月临产。我们看看六、七月份曹頫的奏折:
康熙五十四年七月十六日,《江宁织造曹頫覆奏家务家产摺》:
江宁织造、主事奴才曹頫跪奏:恭请万岁圣安。
七月十四日奴才家奴赍捧摺子回南,蒙御批:你家中大小事为何不奏闻。钦此。奴才跪读之下,不胜惶悚恐惧,感激涕零。
窃奴才自幼蒙故父曹寅带在江南抚养长大,今复荷蒙天高地厚洪恩,俾令承嗣父职。奴才到任以来,亦曾细为查检,所有遗存产业,惟京中住房二所,外城鲜鱼口空房一所,通州典地六百亩,张家湾当铺一所,本银七千两,江南含山县田二百馀亩,芜湖县田一百馀亩,扬州旧房一所。
此外并无买卖积蓄。奴才问母亲及家下管事人等,皆云奴才父亲在日费用狠多,不能顾家。此田产数目,奴才哥哥曹颙曾在主子跟前面奏过的,幸蒙万岁天恩,赏了曹颙三万银子,才将私债还完了等语。
奴才到任後,理宜即为奏闻,因事属猥屑,不敢轻率。今蒙天恩垂及,谨据实启奏。奴才若少有欺隐,难逃万岁圣鉴。倘一经察出,奴才虽粉身碎骨,不足以蔽辜矣。奴才不胜惶恐感戴之至。
朱批:知道了。
这个奏折说明了,曹頫完全继承了曹寅的家产。曹頫继承曹寅家产,就说明了马氏有三个可能的结果:一是生了一个女孩,封建时代女孩没有继承权。二是马氏生的孩子死了。三是马氏在丧夫之痛又遇难产,大人孩子都没保住。不论哪一个结果,有一个结果是相同的,就是马氏没给曹颙生了儿子。
曹颙没给曹寅留下孙子,希望就寄托在曹頫身上了。然而,这个希望也只能永远是个希望,曹頫获罪被抄家,生死不知,是否结婚不知,是否有儿子更不知。一问三不知,“曹寅的孙子”,只是活在红学家们的脑袋里。
