郑明怀:“张鸣事件”没有赢家!
自从张鸣老师在自己的博客上发表《也许,我将被迫离开人民大学》,到3月16日写的《我已经被荣幸地撤职》一文,事情看来并没有结束,不少媒体对这件事进行了相关的报道和评论,有媒体把这件事称之为“张鸣事件”。事情到这个地步,其实并没有赢家。
一、张鸣老师并非赢家。张鸣老师也承认“说良心话,我跟李景治先生之间,没有丝毫的个人恩怨,除了工作之外,我们俩的生活,基本上没有交集的地方。”既然没有丝毫的个人恩怨,由于工作上的事情而造成的冲突,其实是很正常的事,有意见、有矛盾不要紧,可以沟通、可以商量。离开了人民大学,到其他的大学工作,不见得就比人民大学好。万一真的离开自己的母校,离开自己的老师、同事、学生,这本身就是一件可悲的事。
二、院长也是受害着。客观地讲,院长并没有什么太大的过错,当然这不是说一点责任也没有。不管怎么说,“必须把张鸣撤职,弄臭,而且赶出人民大学。”这样的话从一个知名学者的嘴里说出来是很不妥的。也有可能这是一句气头话,李景治老师的个人品质,学术操守在当前的学术界其实是很好的。
“人非圣贤,孰能无过!”教育行政化、官僚化,当前的学术评审等教育领域存在的很多问题已不是一天两天的事,有的甚至可以说是到了病入膏肓,无药可救的地步。
身为院长,在体制内只能按照体制内的规则来办事,也是无可奈何的,凭一已之力想要改变这种现状是不可能的。李景治老师在某种程度上只不过是当前教育行政化、官僚化的替罪羊,公充地说,身为院长,其实还是有点冤!
三、学生是最大的受害者。不管老师之间有什么矛盾,最大的受害者最终还是学生。第一、张老师说“离开这个学校,对我来说,天也塌不下来,就是当不了教授,我也能活。”这一点不假! 凭张老师的能力找到一份好工作当然没有什么问题,甚至可以另攀高枝, 正所谓“此处不留爷,自有留爷处”,但是那些张老师指导的硕士生、博士生以后谁来指导呢?他们会受到什么影响,张老师您想过没有?第二、硕士研究生的复试很快就要进行,出现这样的事,不知道考生有什么感想,万一真的离开了人大,那些考生岂不是很失望。
第三、对学院的毕业生找工作会不会有什么影响,用人单位知道这样的事,万一因为这件事而遭受歧视,失去本应该属于自己的机会,谁来负责?
笔者希望“张鸣”事件能够引起有关部门的重视,想办法解决教育行政化、官僚化等教育领域存在的顽疾,从而为教育的发展创造更好的条件!
