大卫李薪水 专家称大卫李乃勇士败笔 低位无威力高薪却低能

2017-06-09
字体:
浏览:
文章简介:北京时间8月18日,美国著名网站ESPN邀请了6位专家,就"勇士引进大卫-李是否是个错误?"进行了讨论.结果显示,有5位专家认为,大卫-李不

北京时间8月18日,美国著名网站ESPN邀请了6位专家,就“勇士引进大卫-李是否是个错误?”进行了讨论。结果显示,有5位专家认为,大卫-李不是勇士想要的答案。编译如下——

达赖厄斯-索夫亚诺:的确是个错误。大卫-李是一个非常勤奋刻苦的球员,也很有职业道德,但这并不等于他适合勇士。在尼克斯时期,大卫-李的数据统计十分的耀眼,但这是由尼克斯的战术风格导致的,何况他的防守水平十分的平庸。勇士为了得到李花费了巨大的代价,大卫享受的是一线球星的薪水,但很遗憾,他并没有达到球队的期望值,也没有成为球队最好的球员。

伊桑-斯特劳斯:当然是个错误。大卫-李很有职业操守,进攻也有一定的特点,但让人印象更深的,是他在防守端的软弱无力。和尼克斯时期相比,大卫的防守水平没有丝毫的长进。甚至,他都无法给对方的投手带来丝毫的干扰,这在NBA是非常可怕的。所以,大卫亟需改变的,是在防守端尽力去干扰对方的投篮。

J.M.普拉德:我也认为是个错误。从薪水角度讲,大卫-李的待遇和开拓者的阿尔德里奇相似,但他的球场贡献却比后者差了很远。事实上大卫-李的数据并不难看,场均砍下10个篮板,投篮命中率达到了50%,但问题是,他在篮下没有太大的威慑力,无论是进攻端还是防守端,这个缺陷是很致命的。当你为一个球员付出如此多的薪水时,你当然渴望他打出更好的表现。

克里斯-帕默尔:问题没那么严重,用“错误”这个词形容有些过分了。大卫-李确实称不上是联盟的顶级大前锋,但他也不至于一无是处。场均16.5分9.8板3.2次助攻,这样的大前锋还是会得到很多球队青睐的。在安东尼-兰多夫的培养上,勇士放弃的有些过早,但我要说的是,大卫-李有很大的上升潜力。

拉希德-马里克:绝对是个错误。勇士为了得到大卫-李付出了极大的代价,但大卫却并没有给予球队太多的回报。以他的合同和薪水,大卫应该打出准全明星级别的表现,但事实是,他距离准全明星还差的很远。

德文-哈普里安:是个错误。我的观点是,大卫-李算不上一个坏球员(事实上我对他的新赛季充满期待),但从他5年8000万的合同来说,勇士引进他的确有些失算了。如果他下个赛季仍然没有大的进步,这勇士的这笔投资可谓是彻底失败了。要知道,他的合同要到2016年才到期。( 清河村)