“菠萝科学奖”关键在笑声之外
日前,“菠萝科学奖”的组织人员到中山大学推销这个自称为中国版“搞笑诺贝尔奖”,要吸引同好去申报明年的奖项。“菠萝科学奖”也再度引起小小关注,顺带让人们煞有介事地讨论,如何能做到既有趣搞笑又推动研究的“两全其美”。
看新闻报道,这个奖的组织者要“向好奇心致敬”,希望征集科学领域内“好笑而严肃”的研究成果,让人更多体会到科学有趣的一面,改变科学令人“望而生畏”的形象。他们的模仿对象,就是1991年美国科普工作者创办所谓“搞笑诺贝尔奖”。之所以叫“菠萝科学奖”,是菠萝这个名字“多可爱呀”!
一眼看上去,“菠萝科学奖”的创意和形式,确实有些妙。毕竟,这是个真真假假的点子和思想泛滥的时代,各种创意鱼目混珠,泥沙俱下,任何新思想新噱头新炒作,围观者都能坦然接受,更何况还是有志于“有趣地科普”呢!
不过,是否因此就要大赞大捧一下“菠萝科学奖”,这倒是个问题。最好是等等看再说。我们从小就被告知,当科学家光荣、艰苦、神圣,头顶光环。不少人又觉得,科学研究就是枯燥地实验实验再实验,连人都枯燥,就是每年有几个科学奖,搞出来的东西谁也弄不明白———诺贝尔又如何?所以,此时来个有趣地科普,不是“此其时也”吗?
但问题在于,科学就是科学,虽然也可以有趣、可以幽默,甚至可以“搞笑”,这一切之后,要的是“笑之后的思考”。
就说“菠萝科学奖”的样本、美国的“搞笑诺贝尔奖”吧。这个奖的创办目的,也是“先让人发笑,然后去思考”。而且这个奖英文原文是并非是“搞笑”,而是Ignoble(意思是卑贱的、平民的、不光彩),这个词的外形和 “诺贝尔”(Nobel)这个单词接近,因而炮制出“Ig Nobel”的奖项。
因为场面风趣幽默,所以在很多事情都很搞笑的中国,被翻译成“搞笑诺贝尔奖”。该奖虽然有对诺贝尔奖“脱离群众”、“高深莫测”的反抗意思,但最根本的目的还是“引发人们思考”。(当然,这个奖也受到了不少批评。有英国科学家就说,不要把这个奖颁给英国人,以免让真正科学研究沦为被取笑的对象。)
所以说,不论“菠萝科学奖”场面如何搞笑,也不论其研究成果如何“荒唐”,也不论支持者用了多少所谓“搞笑”语言,最终评判这个活动能否持续下去,是否有意义,只有一个标准:搞笑之后,是否能引发人们思考?是有意义的思考,不是那种弱智想法。
