天龙八部胡军版 看胡军版的《天龙八部》觉得太恶心(转载)

对黄和胡的比较,从各方面的表演,以及剧情为例子,联系整部片子来分析。希望大家认为我有点理。 现在是具体论据: 1.外形条件:注意!这里是比较谁接近原著乔峰,而不是选帅哥,选谁高大。黄日华正拥有书中写的浓眉大眼,阔鼻,双目炯炯有神,身着灰色布衣,充满风霜之色,举手投足很有气质的感觉,(没有人会反对吧?)另外,有人说黄矮,我看说的那个人也没有1.

78吧?所以说,从外形上,黄是基本完美的。胡军呢?他演技不俗,但作为乔峰,他还是有点润了。

眼神远远没有乔峰应有的霹利,个头高大有余而整体气质稍显不足,太过于自然,没有与众不同的英雄感觉。感觉他只是丐帮N代帮主中的一个而已,并不是不世出的乔峰!而不知道大家注意了没有,胡版乔峰发脾气的时候总给人一种他在咬牙切齿的豪绅感觉,这和黄版比,那种锐利的眼神,充满气概的言语(如,我想大家印象会比较深,“我乔峰要走,天下谁能拦阻?”“谁说丐帮降龙十八掌不如星宿派武功!

”)同样是原著语言,在黄版下说的既有震撼力又不乏成熟的理性。

胡版总觉得声音太蛮了。还有就是络腮胡子和头型,这些不是很原则性,但偶个人觉得黄版造型的确给人一种想大喊帮主的冲动!!嗬嗬。。。 2.演绎方式:可以说二人有着太不同的演绎方式!

而要注意的是,我们这里不是在评谁演的有个性,而是谁最接近原著,因为这不是导演编的人物要你发挥,而是受到严肃的约束的!所以这里要注意乔峰的几点性格特点,看二人谁把握的更好。

记得胡军在看完黄版后,说演的很不错,但太悲了,他想有意换一种方式演。这就是为什么二人这么不同。但是胡军犯了个严重的错误,他把演电影人物的感觉带到有样板限制的武侠中来。这样就使他塑造的人物与原著有比较明显的不同,这使他演的再好,也不是乔峰其人了。

首先就从刚才说的乔峰发怒时的处事方法,胡军有几次都演的太鲁莽,不理性。而原著的乔峰不仅是勇武过人,且时时刻刻很理性,纵然在他最糊涂冲动的两段:找段正淳报仇,聚贤庄大战,他也至少是自以为很清醒的,不是发蛮的。

乔峰在杀段正淳前后,都算计的很清楚,约时间,帮段先赶走大恶人等等,都是有一定的计划性,包括寻找带头大哥的过程。他并没有因为命运突变而承受不起,这样才是大英雄与英雄的不同啊。

胡军呢,在寻找大恶人的过程中没有把别人冤枉他,以及自己心事重的感觉演出来,在几段戏中,还觉得好像没什么事一样,他还笑得很轻松,嘿嘿。被人说杀父杀母沙师傅也没有突出他难过得镜头,这是导演的失策。

要注意,大英雄也是人哪,大英雄能做到的只是在逆境中坚强成长,而不是不把它当一回事!黄日华虽说演的悲,但就连金庸老先生自己都说,乔峰就是一个彻底的悲情英雄!他的命运试想加在你们任何人身上,我看别说郁郁寡欢了,能活着的人就算高人了!

!所以,黄版很好的把握住了一系列细腻的情节,触景生情,(如每次到乱石谷,提到爱,提到阿朱阿紫等等)把乔峰的悲表述的真实无比。另外,胡版乔峰在遇到耶律红基的时候,我觉得他演的太卑了,虽然书中也提到乔峰没见过皇帝,有些窘态,但他在和耶律演的时候,总觉得他有点软了,没主见。

而黄就是在拜跪,不想要封官当时都还有些倔劲,这样给观众一种他和耶律和不来的感觉,这就对了!

(顺便:央视的大辽皇帝怎么那么萎缩??还有那个阿古打,整个一SB,也能是大金国的开国皇帝??这两人远不如香港版了。)还有,胡版和黄版最大的不同方式在于:一个是生活化版,很普通很现实,一个是传奇版,很纯很英武。

胡想把这个人物变成生活中的,这种想法不错,也完成的不错。黄呢,用苦练多时的样板pose身段,以及很纯的行为话语,尽力脱出这个乔峰的与众不同,出淤泥而不染。这样才完成了一个超自然的大英雄形象。

究竟谁好些呢?从演的纯角度看,都行!各有千秋。但我觉得从剧种的角度看,黄应该更好。为什么?武侠武侠,就是要人们想象的,就是很cool的,不是生活的!小说嘛!三国演义记得吗?里面一个个栩栩如生的人物,他们的举手投足,都很有戏剧色彩,而不自然生活化。

这反而惹人喜欢,成为经典。样板戏中的智取威虎山,主角杨子荣,戏剧的表演,成为经典,这都是为什么?如果他们太生活化的演绎,我想就自然让整部戏大大失色了,没有激动人心,没有令人惊呼。

所以说,从戏剧电影专业角度看,黄版才是应该取的,胡版有点不适合演武侠人物。 最后说下,偶个人看了港版几遍,央视也一两遍(因为实在看不下去,呵呵),书看了4,5遍。嗯,偶个人总觉得黄版很感人,很澎湃,