达式常饰演科研工作者科学爱好者跟真正的科研工作者之间差距究竟有多大?

2017-09-06

字体:

大中小

浏览:

文章简介：题主的这个问题我觉得很不错. 本人并非科学工作者,但也非科学爱好者.不过,我曾经获得过1项发明专利,若干项实用性型专利,因此自认为电气工程师

题主的这个问题我觉得很不错。本人并非科学工作者,但也非科学爱好者。不过,我曾经获得过1项发明专利,若干项实用性型专利,因此自认为电气工程师这个职称是最适合于我的。既然和科学略微沾边,不妨也来谈谈这个问题。

首先,科学爱好者与科幻爱好者有本质的区别。前者喜欢科学知识,并且喜欢了解实际存在的科学知识和科技成果,但后者则沉迷于科幻类文化作品,两者显然不是一回事。我们先来看科学工作者: 科技有两种,一种是基础性理论研究,一种是应用研究。

从题主的评论看,他所指的科学工作者应当属于基础性理论研究,而非应用研究。不过,从国外来看,应用研究似乎更受欢迎。我们来看看收音机,它实在不是什么了不起的东西,但如果我们不知道无线电波,也不知道任何元器件,当我们第一次看见收音机会是什么感觉?会不会觉得收音机的发明者就是一位科学工作者?我们来看看收音机,它实在不是什么了不起的东西,但如果我们不知道无线电波,也不知道任何元器件,当我们第一次看见收音机会是什么感觉?会不会觉得收音机的发明者就是一位科学工作者? 某次,在大亚湾核电站和一位研究员一起谈天,说到他们的工作。

从他的描述看,其实十分无聊,研究的那些东西叫我都无法坚持下去,太基础了!

具体是什么就不说了吧。某次,在大亚湾核电站和一位研究员一起谈天,说到他们的工作。从他的描述看,其实十分无聊,研究的那些东西叫我都无法坚持下去,太基础了!具体是什么就不说了吧。

但是,科学研究还真的就是从这些看似十分基础的东西中总结出来的。科学工作者需要的是洞察力。例如收音机的磁性天线的磁性棒,它的发明就是一件很了不起的事,这需要发明者对材料有很深刻的认识;再例如晶体管的发明,同样它也需要发明人对PN结有很深刻的认识,并且能想到让两只背靠背的二极管成为晶体三极管,这真是很了不起的认识。

由此看来,科学工作者们就是靠这种认识来推进科学技术的发展的。再看科学爱好者: 当我拿到《时间简史》时,我一口气把它看完,并对其中的道理思索了很久;当我阅读《从1到无穷大》时,同样我也也口气读完,并且也获得了许多知识。

但我会不会去探讨和研究黑洞?以及时间的开端?或者追究这样或者那样的数学问题?我不会。

所以我就是科学爱好者。科学工作者和科学爱好者的本质区别是什么? 1.科学工作者是知其然而且知其所以然,科学爱好者是知其然而不知其所以然; 2.科学工作者把科研当成自己的职业,科学爱好者只是对此感兴趣而已,不一定会把此当作自己的职业。

结论: 其实,现代科技的发展已经极大化了:任何一个科技枝节都能开出一朵美丽的花。例如收音机中的电池技术、集成电路技术、天线技术,甚至连收音机的外壳——塑料件,都能研发出各种不同的产品。

往往科学爱好者是学生,他们意气风发,愿意学习各种知识,但一定要学会和知晓这些知识背后的联系。我今天上午给学生上课,讲《电器学》里的直流电弧和交流电弧。当时我想,不知道这些学生们能否听懂?他们将来会把这些知识应用到何种程度? 总之,让我们身边的科学爱好者们努力吧。也许明天,科学爱好者成为真正的科学工作者,也是非常难说的。