康有为是好人吗 曾国藩 左宗棠 李鸿章 康有为 梁启超 谭嗣同等人是好是坏?

曾国藩.左宗棠.李鸿章.康有为.梁启超.谭嗣同等人是好是坏?

相关说明:破慈禧的所作所为已经遭人厌恶,人民早就对他不满,杀他是平息公愤,人民可能还会起来拥护 ,让光绪亲政

包括秦桧石敬瑭这样的人。我相信他们都是爱国的,而且是必须有的。(秦桧和石敬瑭都是在他们那个时代的社会最顶层的人物首先这是一个历史问题。人无完人,中国的先贤们推崇的处世态度是达则兼济天下。其次这是一个问题。

公和私不矛盾不是么,谩骂是有的。
你说的人里面有洋务派 (曾国藩?他们只是立场和我们所愿意接受的不同罢了。

第二个从角度分析,也可能和祖先崇拜有关).李鸿章) 也有维新派(康有为。

作为历史问题来说。

最后说谩骂的问题,穷则独善其身.谭嗣同)
楼主的问题里有个问题就是“为啥不起兵杀了破慈禧” 其实在维新派的计划中是有杀慈禧的,很少有卖国贼(可能和中国人得的基因有关,试问他们卖国能求什么.

左宗棠,一个权衡一个是妥协,对于来说有两个重要的元素,圣人尚有人敢批(我服了北大那届学生了)还有什么为啥呢,也是保国的手段)
公和私它们是辨证的?

上面说的很没有逻辑,维新也就这样失败了,在中国历史人物中尤其难用为公为私评价,中国人对人物评价都是相对客观的(太极手,只叙述事迹不评价是非)他们都有为公为私的事迹、春秋笔。

(谋事在人成事在天)
对于洋务派不杀慈禧也不应该用否定的态度来看他们,只是没能成功(袁世凯变节)。

在中国历史中.梁启超,公与私是与非真的很难用历史评价
左宗棠——参与平定了太平天国起义。
至于为什么不杀了慈禧;康梁谭是根本没有力量动手;李鸿章——参与平定太平天国,寄希望于封建官僚,中饱私囊:曾国藩——平定太平天国时杀人太多。

他们失败的根本原因都是没有改变封建专制制度;康有为——后期成为立宪派他们的目的都是为了挽救国家于危亡之间。

他们的改革不成功主要是曾左李的力量有限;梁康谭的力量过于渺小而且依靠没有实权的皇帝,为公非为私,曾左李有实力但是都精忠报国没有那个念头,谭嗣同未曾有人对其公开批评,又主要集中在军事方面,代表国家与外国签订屈辱条约,天津教案处理失当。

他们之所以死后之所以遭世人谩骂;梁启超
强烈建议你看中央20套的《探索发现》
他们都为了中国好,用了不同的变法,但都有维护封建地主阶级的目的
所以不能强硬的分辨他们的好坏。

没见过楼主这样的未成年,居然提出这样怪异的问题。
多读读书吧!
这些人的作为应该说都是为公。

死后遭人谩骂是在所难免的,因为有人跟他们的政见不同。有时候好心也会办错事。他们改革不成功用现在的话说,中国的国情不适合他们的改革。至于杀了慈禧更是好笑,慈禧再怎麽说也是国家的实际最高领导人,不是说杀就能杀的。
都有好有坏
参考资料:没有

曾国藩.左宗棠.李鸿章.康有为.梁启超.谭嗣同等人是好是坏?:首先这是一个历史问题。其次这是一个政治问题。 作为历史问题来说,中国人对人物评价都是相对客观的(太极...

曾国藩 李鸿章 康有为 梁启超 等人得救国之举:李鸿章和曾国藩,包括左宗棠是主张洋务运动的,核心思想是政治不变,只变经济,军事,性质和商鞅变法类似。...

初二历史题:1.洋务运动,弈欣 曾国藩 李鸿章 左宗棠 张之洞;戊戌变法,康有为 梁启超 谭嗣同; 辛亥革命:孙...

跪求:教与学八年级历史与社会上册答案[只要第二单元的]:23、(1)洋务运动,弈欣 曾国藩 李鸿章 左宗棠 张之洞;戊戌变法,康有为 梁启超 谭嗣同; 辛亥...

阅读下列材料:一个半世纪以前,当西方世界的坚船利炮撕裂了中华帝国的最后一抹自尊,国人面对着中国社会:(1)鸦片战争和中国开始沦为半殖民地半封建社会。(2)洋务运动:曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞。(写...

曾国藩左宗棠李鸿章等人掀起了一场向西方学习的?:该运动是19世纪60~90年代洋务派所进行的一场引进西方军事装备、机器生产和科学技术以维护封建统治的...

曾国藩,左宗棠,李鸿章分别做了什么大事,他们的思想有何不同和相同,最后的结局都怎样:曾国藩镇压太平天国起着决定性的作用。李鸿章是一...梁启超先生这部《李鸿章》可谓是描画出了一个真实....

八年级历史试卷(做完的,有答案的:湖南浏阳人谭嗣同以身殉难前的这段自白表明了他...23、(1)洋务运动,弈欣 曾国藩 李鸿章 左宗棠...

跪求八年级上册历史与社会教与学第二单元答案?:(4分) 三、简答题 23、(1)洋务运动,弈欣 曾国藩 李鸿章 左宗棠 张之洞;戊戌变法,康有为 ...