吴英案最新消息:吴英得罪了谁?
诬告风波之后,吴英案已被高高挂起bMO法律法规网
2014年7月23日,吴英的委托代理人蔺文财以陈军在吴英出事前曾向其索贿十多万元钱为由,向东阳市政府申请陈军回避。三天后,东阳官方发布消息回应称,吴英案中,陈军未涉及受贿问题。很快,吴英律师蔺文财和吴英的父亲吴永正因涉嫌诬告陷害罪被东阳警方刑事拘留。bMO法律法规网
2014年9月4日,浙江省东阳市检察院对吴永正、蔺文财涉嫌诬告陷害罪做出不批捕决定。两人的刑事强制措施变更为取保候审。bMO法律法规网
吴永正取保出来之后对媒体说,这是个误会。他向陈军公开道了歉。bMO法律法规网
"诬告"风波之后,吴英案的资产处置再无实质进展。"凭良心说,陈军担任资产处置小组组长期间,资产处置工作开展得还是很有力度的,至少实质性地进入了资产处置的进程,包括协调省高院,委托评估公司,网上拍卖资产,也邀请我们债权人参与。"吴英案的一位主要债权人林卫平说。bMO法律法规网
吴英律师称吴英资产大于负债bMO法律法规网
吴英的律师经过一年多的整理调查认为,吴英案的总资产大于总负债,吴英可以还债。这让吴英案再次引发关注。bMO法律法规网
此前,官方给出的说法是吴英资不抵债。3月26号,吴英案律师朱建伟、吕海波再赴浙江东阳,决定向浙江省高院等部门提交补充申诉状。在申诉状中,吴英的律师抛出了这样的几个问题,包括欠款到底是多少、财产到底有多少、申诉人的资产减去总负债是正数还是负数。根据律师的结论,吴英的总资产为9.7亿元,大于相关部门的说法和资料显示的欠款5.9亿元,也就是说吴英足够还债。bMO法律法规网
吴英案律师吕海波表示,之所以算这笔账,是因为之前有说法称吴英资不抵债,这样的说法并不妥当。bMO法律法规网
东阳市政府相关负责人曾表示,案发时,东阳市公安机关查封的吴英案资产包括用集资诈骗款购买的东阳等地的109处房产、70多件珠宝以及汽车、库存的建材等,除珠宝城外,2008年的评估价约1.7亿元;另外,还有涉案资金1800多万元存在专案账户,是前期拍卖车辆所得及追回的赃款。在去年,东阳官方口径则是,虽然近年来房价确有上涨,但资不抵债情况严重,资产共计2.5亿元左右,资金的缺口约为3.1亿元。bMO法律法规网
不过吴英的律师吕海波表示,在2014年东阳官方推动的首次网上拍卖中,吴英案的房产价值被低估已被证实:拍卖前的评估中,房屋单价约为9000元,而在判决书中,案件涉及的房产单价仅是4000元左右。bMO法律法规网
此外,吴英案涉案珠宝的价值认定分歧巨大。吕海波提供给记者的材料中显示,2006年吴英以近1.5亿元的价格购买了大量珠宝玉石,除少部分确实是已经送给人以外,大部分被用于抵押或被公安机关扣押。众所周知,珠宝在过去的几年间大幅升值,只要按3倍计算的话,该项资产便超过4亿元。bMO法律法规网
吴英案为什么悬而未决?bMO法律法规网因为吴英案极为敏感,以至于吴英案的资产处置一启动便会引来社会的高度关注。而首先被质疑的,便是东阳市政府处置这个资产是否具有合法性。bMO法律法规网吴英、吴永正,以及一些媒体、学者认为,按照法律规定,只有法院才是合法的处置主体。
bMO法律法规网他们这里所说的法律依据,是指《刑事诉讼法》第261条规定,没收财产的判决,无论附加适用或者独立适用,都由人民法院执行;在必要的时候,可以会同公安机关执行。
同时,《刑事诉讼法》第234条第1款规定,公安机关对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人的财物及其孳息,应当妥善保管,以供核查,并制作清单,随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。
bMO法律法规网事实上,《刑事诉讼法》第261条仅规定了没收财产的判决由人民法院执行。而在吴英案的判决中,对其财产的处理包括两方面:一是对其个人财产全部没收;二是违法所得予以追缴,返还被害人。
bMO法律法规网《刑事诉讼法》第234条第4款规定,人民法院作出的判决生效以后,有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。bMO法律法规网但"有关机关"具体指的是哪些机关,这里并没有列明。
bMO法律法规网一位熟悉吴英案的专家表示,按惯例,非法集资案的财产,全国各地都是由当地政府在处置。因为涉及人数众多,需要协调各方面、多部门,法院一家做不了这么大的事情。bMO法律法规网林卫平深以为然。
"事实上也是这么回事,你要法院一个单位去处置这么复杂的一个资产是很难处理的,其中牵涉到的部门太多,需要逐一去协调,光法院一家单位很难协调的,也只有政府牵头才有可能。"bMO法律法规网但为何东阳市政府处置吴英案的资产社会反应这么大、吴英案资产处置这么难?上述专家分析认为,吴英案的争议太大、太敏感,同时东阳市政府的前期工作也引起了一些争议。
例如,在吴英刚被抓的时候就处置其资产。2007年,吴英被捕后,东阳市公安机关在未经吴家同意的情况下将吴英的部分财产进行了拍卖,其中包括酒店、汽车等。
bMO法律法规网争议的焦点也正是因为《刑事诉讼法》第234条第1款的规定,查封、扣押、冻结的财物须随案移送,任何单位和个人不得挪用或者自行处理。
bMO法律法规网吴永正在媒体上公开指责称,东阳市公安机关不仅无权处置,而且这一处置使吴英的财产严重缩水。吴永正提供的吴英当时在看守所里写的《控告信》中也表示,自己没有同意拍卖财产。
bMO法律法规网东阳市公安机关曾通过媒体就此进行过解释:当时是为了财产的保值和安抚债权人的需要。bMO法律法规网东阳市公安局参与办理此案的一位警官在2012年接受《中国经济周刊》记者采访时表示,"你若说让人家一点把柄也找不到,这也是不可能的。
至少我们自己认为程序上是经得起调查的,作为政府层面,已经考虑得相当仔细了。"bMO法律法规网一位接近东阳官场的知情人士透露,东阳市政府也希望将吴英案的资产交给金华市中院处置。
"但金华市中院碰都不碰这个事情。为什么呢?法院的理由是,当时吴英案的财产并没有随案卷移交。而公安局方面则认为,财产清单已经随案卷移交了,这算不算移交。"bMO法律法规网按林卫平的说法,东阳市政府方面还是希望他能说服法院方面给政府出一个委托函,以金华市中院的名义来处置,他们愿意全力配合。
"东阳市政府这一点很明确,只要金华市中院牵头,他们肯定全力配合。"林卫平说。bMO法律法规网金德良接受《中国经济周刊》记者采访时表示,无论是从维稳的角度,还是维护债权人利益的角度,政府方面插手协调,以加快推进财产处置进程,始终责无旁贷。
"至于处置的主体是政府还是谁,我们可以跟司法部门一起沟通商量。
我的态度是比较积极的,我们一直在考虑研究,希望能有一个大家都能接受的方案。"bMO法律法规网4月9日,从东阳市政府出来之后,林卫平还去了金华市中院。"金华市中院的意思是,东阳市政府已经成立了资产处置小组,还是让我去找他们。
我问律师,这个状况应该找谁?律师说,谁查封就找谁。但没用啊,资产是东阳市公安局查封的,找他们,基本上就是资产处置小组的意见。这样已经进入了死循环,谁都不愿处理。"bMO法律法规网bMO法律法规网
吴英案为什么备受关注bMO法律法规网
"吴英案"尽管已经过去八年,但任何风吹草动,依然能够迅速捕获舆论的注意。盖因围绕着"吴英案",有两个人们难以释怀的关注。首先,民间借贷和非法集资如何界定及确定。甚至,非法集资的概念是否合理亦存在角力。是不是民营企业家只要是借钱还没有归还,就要被定性为诈骗;其次,一旦司法介入,如何平等地保护民营企业和民营企业家,防止其正当财产和权利被侵犯。如果这两个关注迟迟得不到解决,之于前者,非法集资很有可能成为一个"口袋罪",让民资动辄得咎;之于后者,司法若不能公正,则民营企业家将陷入恐惧。bMO法律法规网
民间借贷和非法集资,一直说不清楚。因此,当初"吴英案"一出现就成为舆论焦点,它代表着一种焦虑,一种不确定性的焦虑。因为这不确定性,民间借贷就成为悬在民营企业家头上的达摩克利斯之剑。对于民营企业家而言,集资不仅是救命的,也是致命的,是在刀尖上跳舞。bMO法律法规网
民营企业普遍存在民间借贷,这在很大程度上源于金融管制,民营企业无法在"白市"融到资金。经济形势瞬息万变,资金链一旦断掉,难以偿还借款也是可以预见的。但如果将这种行为不分青红皂白地定罪,将是一个令所有民营企业家不寒而栗的先例。bMO法律法规网
针对这两个方面的"关注",全面深改和依法治国,都予以了积极的回应。"吴英案"之后的这些年,金融管制有所松绑,市场开放程度有所加强,比如民营银行获得准入执照。bMO法律法规网
特别是,在2014年底,最高法发布司法指导意见,强调对非公有制经济主体在生产、经营、融资活动中的创新性行为要依法审慎对待。最高法官员在做延伸解读时表示,要对民营企业当事人担保、融资方面的创新,尽量采取一种宽容的态度。同时,该司法指导意见明确要确保非公有制经济主体受到平等的刑事保护,依法慎重决定是否使用查封、扣押、冻结、处理涉案财物等强制措施。bMO法律法规网
这里面,无一条明确是在说"吴英案",但似乎也总是有"吴英案"的影子。bMO法律法规网
