如何评价吴恩达(Andrew Ng)的学术地位?
似乎Coursera在知乎受众很多,而且都很认Andrew Ng。这里还是要尝试拨转一些我认为有所偏离的概念,兼从侧面回答题主。Coursera最重要的人,是Daphne Koller。如果说Coursera是一个产品,那么MVP实际上是Koller的Probabilistic Modeling。
似乎Coursera在知乎受众很多,而且都很认Andrew Ng。这里还是要尝试拨转一些我认为有所偏离的概念,兼从侧面回答题主。Coursera最重要的人,是Daphne Koller。如果说Coursera是一个产品,那么MVP实际上是Koller的Probabilistic Modeling。
(题外:这是一门难度超过入门ML不少的课程,所以真正学下来的人很少,拿了Ng的ML以后可以尝试挑战这个)。
所以如果众答主如同答案中体现的那样感激Coursera,那就应该多提提Koller,让大家知道她的贡献。Ng对Coursera也做了很多工作,不过主导还是Koller,尤其是Koller自去年起已经不在斯坦福任教了,专注于实现她对教育平等的梦想。
Koller和Ng都是乔帮主门下的,Ng是嫡传弟子,Koller是Post Doc。事实上ML这块乔帮主众弟子几乎能有半壁江山。Hinton的工作实际应用意义应该说比不了丐帮众,不过经常能体现出发人所之未想的智商碾压特性,在多大CS是和S.
A. Cook并称的台柱。Ng去百度主要是看上了百度的海量数据,一些言论上为百度站下台也无可厚非,又不是完全无中生有(或者他觉得自己到了百度那百度的ML就NB了也未可知)。
无论如何个人有个人的言论自由,或许vczh知道一些别的情况,但是评价性的话不用事实来back up毕竟是不好的。如果事实不方便说那么评价性的话语可能也不应该随意说出来。
