[转] 赫鲁晓夫如何评价朝鲜战争?

维基解密2011年8月30日公布的一份美国驻首尔大使馆2010年2月22日发往美国华府的电报内容称,在金正日死后,北京将无法阻止朝鲜崩溃,中国大陆高层对朝鲜的态度有分歧。

据这份代号为10SEOUL272的机密电报称,韩国外交部次长千英宇2010年2月17日告诉大使,在金正日死后,北京将无法阻止朝鲜崩溃。千英宇说,朝鲜的经济已经崩溃,其政治将在金正日去世后“两到三年内”崩溃。

千英宇驳斥韩国媒体关于中国公司已同意向朝鲜经济注资100亿美元的报导,称没有根据。他表示,北京并没有想使用经济杠杆,迫使朝鲜的政策发生改变。千英宇承认,北京真正想要一个无核化的朝鲜,但北京对目前现状也很满足。除非中国大陆把朝鲜推到崩溃的边缘,朝鲜很可能会继续拒绝采取有意义的步骤无核化。千英宇在谈到中国大陆高层对朝鲜态度的分歧时表示,北京的官员认为朝鲜半岛应该统一在韩国的控制下。千英宇说,朝鲜作为缓冲国对北京几乎没有价值。千英宇还表示,一个强大的韩日关系将有助于东京接受的统一的朝鲜半岛。

金家王朝极端奢侈与资金不足悄悄卖黄金——

据资料显示,金正恩上台以来,朝鲜进口高档奢侈品的数额远远超出其父亲金正日执政时期。仅在过去两年间,朝鲜就耗资10亿多美元从中国进口奢侈品发放给特权阶层,这些物品包括高级汽车、电视、计算机、高级洋酒、手表等。分析认为,金正恩试图以此方法收买特权阶层的人心,维护其脆弱的独裁统治。除此之外,金正恩家庭的奢侈程度也远超其父亲金正日。据报导,金正恩与其夫人李雪主不但配戴名牌手表、购名贵手袋,而且耗费巨资购买进口游艇、建专用滑雪场等供其个人享用。他们通宵达旦设酒宴集体狂欢时使用的洋酒进口量,也比金正日在位时还多。

由于长期受到国际制裁,使本来就资金匮乏的朝鲜经过上述“折腾”,再加上庆祝金日成百年冥诞、试射导弹等,导致朝鲜资金来源更为紧张。韩国《朝鲜日报》曾报导,穷困的朝鲜最近1年向中国大陆出口2吨以上的黄金,换得1亿美元。这是在过去无论经济如何困窘,也没打开过的“最后钱袋”。

韩国《东亚日报》2012年6月披露的一组数据显示,中国大陆平均每年至少向朝鲜无偿提供10万吨粮食、50万吨石油,以及价值2000万美元的其它物资。金正恩的姑父张成泽2012年8月17日访华时,不但被温家宝数落了一通,而且一分钱没给就把他打发了,此事被外电称为“极为罕见”。路透社说,金正恩曾寻求9月访华。这一要求被“婉转”拒绝。

抗美援朝无正义可言——

一提金家王朝的发迹,就必然回忆到“金一世”当年所发动的侵略韩国战争以及中国大陆的“抗美援朝”。在御用历史学家和无骨文人的笔下,“抗美援朝”至今仍是对抗美帝国主义侵略者的正义之战和“打败美国野心狼”的胜利之战。其实,联合国解密档案早已透露:当年首先是狂妄凶恶的金日成突然侵略韩国,企图用武力一举统一朝鲜半岛,然后才有以联合国名义成立的多国联军(以美军为首)为保护韩国人民而对朝鲜军队的沉重打击。金日成既已丧失道义,“抗美援朝”自然也无正义可言。

《赫鲁晓夫回忆录》其中就有一章《朝鲜战争》;作者是前苏共中央第一书记,掌控苏联多年;当年由于斯大林的介入,作为斯大林的幕僚,赫氏对朝鲜战争的来龙去脉自然一清二楚,而对斯大林、金日成、毛泽东等人在侵略韩国战争过程中的各种态度、反应及表现,又多有具体描述。

金日成在1949年就密谋进犯韩国——

《赫鲁晓夫回忆录》:“大约在1949年底,即我从乌克兰被斯大林调入莫斯科时,金日成率领代表团抵达莫斯科以求教于斯大林。朝鲜人想要用刺刀尖刺破韩国。金日成说:我们的第一次攻击一定会在韩国立刻引起内部暴动,南北人民的力量将会取胜。自然,斯大林不能反对金的决定,他似乎确信作为共产主义者,不要插手原本应由朝鲜人自己解决的内部事务。朝鲜说是要帮助被李承晚统治的韩国人民。斯大林说服金日成,劝他对此事要考虑再三,做些计算,然后制定一个具体计划。金日成先回国,待进犯计划准备完毕,又来莫斯科。他告诉斯大林说他一定会胜利的。我记得斯大林对此表示怀疑。他担心美国人会干预(斯大林对美国介入的预测,后来被事实证明是正确的。)不过,我们倾向认为:假如战争真如金日成所说将很快取胜,那么就可避免美国的介入。”

“尽管如此,斯大林还是决定征求毛泽东对金日成计划的意见。我必须强调:这场战争不是斯大林而是金日成的主意。金是挑起者。当然,斯大林没有劝阻金日成。依我看来,真正的共产主义者不会劝阻充满信心的金日成要把韩国从李承晚和反革命美国影响中解放出来。但若真的如此,又有违于共产主义者对国际事务的观点。我并非谴责斯大林鼓励金日成,相反,如果我处于斯大林的职位,我也会鼓励金的。(赫氏后来在1956年苏共20大上谴责斯大林“大清洗”罪行,但在是谁挑起侵略韩国战争此事上,并未“栽赃”于斯大林。)

“毛泽东的答复也是赞成的。他同意了金日成的计划,并进一步认为:既然这场战争将是朝鲜人民自己决定的内部事务,美国人不会干预的。(历史证明毛的预测完全错误。)

“(金日成因垂涎韩国的丰富物产而突然袭击,此行径与强盗无异。他发起的‘朝鲜战争’故应属‘强盗战争’。)我记得在斯大林官邸举行的那场气氛高昂的晚宴上,金日成告诉我们朝鲜的生活条件,他强调了有关韩国的许多深具吸引力的东西,即肥沃土壤和适合种植稻米的优良气候,非常赚钱的渔业等等。金日成说南朝鲜统一后,将有利于整个朝鲜。朝鲜将能保证北部工业原材料之供应,而南部盛产的鱼类.稻米和其它农产品又能满足全朝鲜人民的食品需求。我们祝愿金日成事事成功,并向全体朝鲜领导人祝酒,期望他们斗争胜利的那一天。”

苏联为挑起战争的朝鲜提供大量武器和军事设备——

《赫鲁晓夫回忆录》:“我们本来就一直在不时提供武器给朝鲜。很明显,他们将接受必需数量的坦克、大炮、机枪、步枪、工程设备及防空武器等。我们的空军战机已经用于保卫平壤,因此也在朝鲜设立了军事基地。

决定性时刻到来,战争打响了。(朝鲜的)攻击发起成功,军队迅速扫荡南部。但是很不幸,金日成所预言的战事一开,韩国人民就会立刻在内部造反推翻李承晚的结果并未出现。起先看来,金日成预测不错:韩国政权不稳,也无力防卫,抵抗不力。李承晚在韩国确实缺乏支持,但那里还没有足够的内部势力以产生共产主义起义。很明显,朝鲜党的准备.组织工作并不充分。金曾以为朝共组织已遍布韩国,一旦得到信号,就会四处造反,但这根本没有发生过。”(赫氏所述,充分证明韩国人民根本反对金日成的侵犯。既然金日成发动的是不得人心的侵略战争。)

“朝鲜占领了汉城。我们都很高兴,再次祝愿金日成成功,因为这是民族解放战争,不是一个人反对另一个人的战争,而是阶级战争。然而,就在金日成军队打近釜山时,其战斗力突然减弱。釜山是南部最后一个港城,它本应在战事结束前被占领。如果它已被占领,那么朝鲜就可以统一,再也不会分裂了。它将成为一个单独的强大的社会主义国家,富有原材料和工农业。

但这并未发生。敌人利用了李承晚在釜山组织的顽强抵抗之优势,他们已准备好部队登陆仁川。此次登陆袭击成功了。形势对朝鲜非常危险。事实上,在韩国的全部朝鲜军队已被登陆行动所切断,他们的大部分武器都被李承晚军队缴获。在此危机时刻,朝鲜面临着灾难性的威胁。”

斯大林在侵略韩国战争中所扮演的各种角色——

《赫鲁晓夫回忆录》:“斯大林应对朝鲜所处危险局势部分负责。事情是:当金日成准备突围反击时,斯大林下令召回我们在朝鲜师部及旅部的顾问,以及所有帮助朝鲜建设军队的顾问。我问斯大林为何这样做?,他不耐烦地说:‘把我们的顾问再保留在那里,已太危险,万一他们被俘,就会成为敌人指控我们参与此战的人证。此战本来就是金日成的事务’。所以,我们的所有顾问都被召回。结果,朝鲜军队刚一开始就陷入麻烦,在仁川以后开始的阵地战中,我不断提心吊胆地收读关于金日成陷入悲惨局势的军事报告。我对金深感抱歉,有一次建议斯大林再向金提供有限的援助。我说:‘金日成本人并非军人,现又面对第一流的美国军队。我们的驻朝大使是以前列宁格勒地区委员会的第二书记。

尽管他曾经得过副将军的战时军衔,但他并非职业军人。他甚至没有经过基本的军事培训。我们完全可用另一个指挥过实际战役的合格军人来代替。比如说马林诺夫斯基(后来成为赫鲁晓夫的国防部长),他指挥过远东军区。我们为何不把马林诺夫斯基派去朝鲜以帮助金日成作战呢?’;斯大林以绝对敌意否定了我的建议。我大为惊讶。斯大林没有祝福过金日成吗?我们没有支援武器给金日成吗?我们不是站在金日成一边吗?但我们的帮助仅仅是武器。如果我们没有拒绝金的请求而派遣一名合格军官去评估战事,并指导战役,无疑金日成便会取胜。我相信:如果金得到我们的一个或顶多两个坦克师,他将加速向南部推进,并占领釜山。后来,美国报纸说:如果釜山被(朝鲜)拿下,美国将不会以武装部队干预。(赫鲁晓夫对此事记忆有误。据Edward Crankshaw的评注:就在朝鲜发起攻击以后,美国立刻以空军干预,随后又派步兵大军,即麦克阿瑟将军整合他在日本的卫戍部队所组成。在战争初期,美军伤亡惨重,并有一名师部将军被俘。但仍有足够军队打入最南端的釜山滩头阵地。没有美国人,釜山肯定不会被攻占。其间,麦克阿瑟又在准备登陆仁川而对朝鲜军队进行粉碎性两栖打击。但以后中国人在1950年秋天的干预,又把战争形势再次转变。)

在拖延很久以后,美国人自己发动了登陆反击。美军夺回了汉城,并向北推进,穿过了三八线,即在日本战败后根据和平协定建立的定界线。形势对朝鲜和金日成已变成大灾难。朝鲜空军的装备大都是MIG-15,即我们最新最好也是最易操纵的喷气式战机。在战争进程中,美国人重新装备了空军,并引进了一种比我们更快更强的新战机。我们的MIG-15战机顿显过时,并开始遭受挫败。我们失去了空中优势。美国人可能割断我们的空中防卫,并泰然轰炸朝鲜,我们无力提供对城市和电厂的空中保护。”

毛泽东请示斯大林:中国军队是否应入朝参战?——

《赫鲁晓夫回忆录》:“当朝鲜的悲惨局势仍在发展,我们对金日成及朝鲜人民深感抱歉时,周恩来突然出现。在他会见斯大林时,我并不在场。其时斯大林正在南部的Sochi, 周直接飞去那里会谈。斯大林回到莫斯科后,对我说周恩来是受毛泽东指示飞来的。当时,朝鲜军队的大部分几乎都被摧毁了。周恩来请示斯大林中国军队是否应该开赴朝鲜境内,以便阻挡美国人及韩国人的步伐。起先,斯大林和周恩来似乎都断定:中国若干预,将不会成功。然而,就在周回国前,不知是谁(或是受毛泽东指令的周恩来,抑或斯大林自己)重拾话题。然后,他们同意中国应该对朝鲜提供积极支持。中国军队已经驻扎在边界一带。斯大林和周恩来相信中国军队将能完全掌握局势,他们将打败美国及韩国军队,并扭转朝鲜的悲惨形势。周恩来飞回北京。他是毛泽东的最有影响.最有才能的顾问,斯大林对周也很尊重。我们都认为周是一个机智、灵活、头脑更新的人,与他交谈会很明智。”

彭德怀对中国军队与美军的交战过分乐观——

《赫鲁晓夫回忆录》:“中国并未宣战,只是把志愿军送入朝鲜。这些军队由彭德怀指挥,毛对彭最为尊重,曾经说彭是中国军事地平线上最明亮的一颗星。战争重新开始。中国军队成功地阻止了美国人和韩国人的推进。阵地战到处出现。在档案馆里,你可发现彭德怀写给毛泽东的局势报告文件。彭撰写了冗长电报,详细叙述抗击美国人的战役。他断然宣称:敌人将会被包围,在决定性的侧翼进攻下被歼灭。在这些先是送给毛泽东,后来又转送斯大林的战役报告里,‘美国军队被消灭,战争已结束了’这样的描述已有好几次。

不幸的是,战争根本没有很快结束。我们得到消息说毛泽东的儿子,一个将军,在美军对指挥部的轰炸中丧生。(此人应是毛的长子毛岸英[1922-1950],其职位并非赫鲁晓夫所说的将军,而是中国人民志愿军司令部俄语翻译兼机要秘书 )这样,毛泽东自己的儿子死于韩国!因为技术和武器严重不如美国的优良,中国遭受了可怕的损失。无论在进攻或防守上,中国的战术大都依靠纯粹的人力。

战争开始延长。在双方不断卷入时,战斗也变得更加血腥。前线似乎在稳定。当朝鲜人开始对韩国人施加压力时,美国军队占领了平壤,并把朝鲜人打回由日本投降协定制定的边界线。(赫鲁晓夫的述评,在对中国人民志愿军战绩不以为然之同时,又流露出对美国军队战术及其武器装备的赞赏。)

我对朝鲜战争的记忆,不可避免是粗略的。我没有看到任何讨论对朝鲜的军事技术援助问题的文件。但我基本理解我们的政策。我阅读寄自我们大使的所有文件。在战争开始时,我已经得到特殊公民权利,并被放入政治局邮件名单。在乌克兰工作时,我没能收到任何政治局邮件,除了那些直接关系到乌克兰或我个人的主题。然后,我被调入莫斯科,斯大林说机密文件可以转交我,这就使我开始看到毛泽东收自彭德怀.再转送斯大林的战役报告,也使我能够熟悉在韩国不断发展的局势。”(赫鲁晓夫此处说明,是为了证明他对朝鲜战争的进程之上述介绍,是有机密档案为根据的。)

大陆官方关于朝鲜战争的种种谎言——

大陆官方史书对建政后首场外战“抗美援朝”的缘由,说法一向如此例:“1950年6月25日,朝鲜战争爆发。27日,美国总统杜鲁门宣布武装干涉朝鲜内政……10月8日,毛泽东向中国人民志愿军发布赴朝参战的命令。25日,中国人民志愿军出国和朝鲜人民军并肩作战,向进犯鸭绿江附近的美国侵略军发起强大反攻。全国掀起了抗美援朝.保家卫国的伟大运动。”(参见《中国近现代史大事记(1840-1980)》知识出版社1984年3月上海版)

但从以上《赫鲁晓夫回忆录》的描述,可见官方说法里的种种谎言:

首先,大陆官方所用貌似中性的“朝鲜战争”一词,其实是粉饰金日成悍然挑起的侵略韩国战争。1949年底,金日成首先将侵略意图通知斯大林,斯大林再去征求毛泽东的意见。可见毛泽东早已知晓金日成将要发动的战争之侵略性质,但却颠倒黑白称此战争为“朝鲜内政”。其次,因为金日成首先侵犯韩国,为了保护盟友,美国决定反攻朝鲜。此应视为“反侵略战争”,却被大陆官方诬称“武装干涉”。再次,因为金日成发动的侵略战争立即遭到美国等盟友的强烈反击,很快将金日成军队驱赶回北部边界,即靠近中国东北处;但大陆官方却诬称美国“进犯鸭绿江”。又,既然金日成发动的是侵略战争,毛泽东命令的“援朝”就是在援助侵略。既如此,所谓“抗美援朝”在道义上就绝无“伟大”可言。

中国的“抗美援朝”,与美国的“抗金打毛”,既是血腥现代战争,双方伤亡之大,可以想见。但大陆官方为了政治需要,一向报喜隐忧。据大陆官方对外公布的、也由官方出版物统一口径的“抗美援朝”的损失数据,一般表述是:当年战场直接统计是死伤11.4万人。后来累计是18万人;花费人民币新币62亿元,欠下苏联30亿元人民币的军火债。但现在历史学家普遍认为大陆官方官方的统计数字远远小于真实数字。仅以著名的美国汉学家费正清透露的史实为例:在介绍朝鲜战争双方伤亡情况时,费正清写到:“……美国的伤亡达14万2千人,使朝鲜族战争成为到那时为止美国历史上第4次最大的战争。”(韩国的伤亡数字估计为30万,朝鲜约52万,中国可能达90万。)(参见《美国与中国》,费正清著,张理京译,马清槐校,商务印书馆1987年5月北京第一版第283页)大陆官方数字18万,费正清数字90万,两者之差,霄壤之别。怎不令人深思!

大陆官方在“抗美援朝”战争进程中,只公布某一战役毙伤俘敌军及击落击伤敌机之庞大数字,却隐瞒中国人民志愿军和朝鲜人民军的真实人员伤亡和武器损失数据。仅以中美双方第一次师以上大规模作战的第二次战役(即著名的1950年11月长津水库之战)为例,原第三野战军精锐宋时轮第九兵团12个师的15万人马,企图围歼美国海军陆战队第一师2.2万人。结果美军不仅杀出重围,从海上安全撤离,而且还带走所有伤兵、阵亡将士遗体及9万平民。据统计,宋兵团此役伤亡高达9.5万人,其中活活冻死者就有4万多,冻伤几万人,几乎全军覆灭。但志愿军军方统计说宋兵团伤亡4万多人,牺牲7千多,整整隐瞒了一倍的伤亡数字!此统计又说美军陆战队一师2万多人,冻伤者7千,其冻伤率高达35%。须知,连此战志愿军人员自己都承认:美军御寒设备远比我们的好。我们都是穿单衣作战,每天一般只啃两个生土豆充饥。此外,据近年中国非御用史学者描述一致透露:宋时轮在“长津水库之战”后曾叹:这让我怎么向陈老总交待呀?(陈老总,即陈毅,原第三野战军司令员兼政委;宋时轮先后任三野第十纵队司令员,第九兵团司令员)就凭宋时轮这句真话,便可见此役志愿军损失之惨重。由此更可推断志愿军军方对整个战争统计数字之大谬不然。

周恩来在1954年向赫鲁晓夫私下承认“抗美援朝”的重大损失——

赫鲁晓夫在其回忆录里说“中国遭受了可怕的损失”,以他的苏联高层领导之身份,以他能亲睹彭德怀写给毛泽东的军情报告之便利,他的说法应该可信,尽管他没透露这种“可怕损失”的具体数字。在回忆录的《胡志明和越南战争》一章里,则发现赫氏所说“可怕损失”的一个佐证如下:

(在1954年日内瓦会议之前,苏联、中国和越南在莫斯科举行过一次会议) “在克林姆林宫凯瑟琳大厅的那次会议的间隙,周恩来强留我听他说话,他把我带到一个角落,说:‘胡志明同志已告诉我越南局势几乎无望,越南人将无力反抗法国,因此他们决定如需要,就撤退到中国边界,他们又想要中国派军队进入越南,就像我们在朝鲜所做的。换言之,越南人是想让我们帮助他们赶走法国人。我们只是不能批准胡志明的请求。我们已经在朝鲜牺牲了太多的人员——那场战争使我们付出了昂贵的代价。我们已没有条件在此时卷入另一场战争。’”当时中苏两党关系尚好,苏联一直是国际共产主义盟主,中国代表周恩来对“老大哥”苏联代表赫鲁晓夫所吐露的心声,想来是可信之言。