鹿晗解约成功了吗？鹿晗解约事件始末
鹿晗解约成功了吗
鹿晗和SM公司的案子最终是以和解为结果的，虽然表面上是和解，但是实际上SM的合约上处处暗藏着对鹿晗的制约。
7月21日，鹿晗[微博]、吴亦凡[微博]的工作室前后脚发布声明，公布了两人起诉韩国SM娱乐公司专属合同无效一案以和解的方式终止。至此，持续近两年的合同纠纷终于结束。不过，这当中还有很多疑问，吴亦凡、鹿晗真的自由了吗？他们自由的代价是什么？两人的措辞又有什么值得推敲之处呢？
2014年5月，EXO中国籍成员吴亦凡向首尔中央地方法院提交诉讼申请，要求法院判决他与SM公司的所属协议没有任何法律效应。同年10月，鹿晗也提起诉讼，要求法院确认他与SM公司之间的所属协议无效，采用的诉讼方法与吴亦凡相同，而且为两人进行诉讼的律师也是同一人。
三人虽没有抱团，但解约的方式如出一辙，而且与黄子韬[微博]的情况有明显的不同。黄子韬于去年4月离开SM公司和EXO，银行账户上还有SM公司支付的预付金，而且，此时的SM公司已经经历了韩庚、吴亦凡、鹿晗三位中国成员的出走，不再像当年对鹿晗的出走那样“意外和困惑”。
也就是说，吴亦凡、鹿晗的诉讼能够得到和解的结局，很重要的是他们及早地把握了主动权，以原告的身份将SM公司送上了被告席，而且诉求是“专属合同无效”。一般来说，艺人想在合同期未满前与公司解约，是要承担高额违约金的，但”专属合同无效“的前提是认为合约无效，如此，可以看出原告律师规避高额违约金的用意。
而且，采用这一诉求还会对其他案件造成影响。2014年底，韩国媒体报道，中国某化妆品公司在用鹿晗形象进行宣传时使用了其在SM公司作为EXO成员活动时的照片，SM公司表示这些照片属于公司，该行为已经侵犯了公司的著作权，如果鹿晗对该化妆品公司侵权使用照片提供了任何帮助，也将被追究相应的法律责任。如果“合约无效”诉讼成功，也会在这样的后续案件中，形成对吴亦凡、鹿晗有利的影响。
鹿晗解约事件始末
韩国男团EXO中国成员鹿晗昨天早上采用最激烈的方式，由代理律师向韩国首尔地方法院递交起诉书申请与SM公司解约。此举令有培育之恩的SM公司股价大幅暴跌，这是继5月EXO成员吴亦凡、7月雪莉、9月少女时代Jessica之后，再次爆出退队传闻的，被中国内地娱乐圈戏称“SM公司的‘复仇者联盟’再添一员大将”。SM公司随即发声明称，鹿晗解约是只顾个人利益、无视组合和公司相关人员的行为，并指近期艺人连串解约有“背后势力”，SM公司将积极、冷静应对。
昨天，鹿晗要求解约的消息传出。SM股价大幅暴跌，仅15分钟，SM的股价便跌至33050韩元(下跌3100韩元)。SM的市值也因此大幅下跌640亿韩元。
鹿晗离队的消息爆出，同为EXO队友的张艺兴用“努力努力再努力”为网名发微博支持并祝福说：“哥们，拜拜，有机会再同台吧！做兄弟的支持你每一个决定，祝福你。”这条微博在不到2个小时内就有近13万次的互动量。
截至昨天中午12时，微博上“EXO鹿晗解约”这一话题阅读量已超过5200万次，讨论量也超过23万，占据微博热门话题榜的首位。另一鹿晗相关话题“鹿晗在哪儿我在哪儿”也一度进入热门话题榜前四，阅读量超过1300万。六成网友支持其回国发展。
昨天早上，“鹿晗要和SM解约”的消息被确认。对曾经一手造就自己的韩流娱乐帝国SM公司，鹿晗和曾经的队友吴亦凡一样，采用了最激烈的解约方式“一纸诉状，告上法庭”。理由大致为：1.SM公司无法提供未来发展计划；2.对中韩成员差别对待；3.资源分配不合理；4.身体在高强度工作和压力下出现病症。
