父打麻将儿子坠亡 父亲倒打一耙反告宿舍不安全

2017-07-19
字体:
大中小
浏览:
文章简介：阿林夫妇俩都是外来务工人员,同住在单位租住的宿舍楼内.前年5月1日中午,儿子小宝和伙伴们一起在顶楼玩耍,阿林也和同事打起了麻将.事发宿舍楼一共三层,二楼有个大露台,小宝通过三楼楼道敞开的大门爬到二楼,在露台上玩.后来,小宝又翻出二楼的围墙捡东西,一不小心摔到了一楼地面,结果不幸死亡.悲剧发生后,孩子父母告上法庭索赔.他们起诉认为,宿舍楼不合理.不安全的设计是导致儿子坠楼的主要原因.但是,被告单位答辩说,孩子父母的监护疏失,才是意外发生的主要原因.法院判决置孩子于险境存在重大过错最终,海沧法院作出

阿林夫妇俩都是外来务工人员，同住在单位租住的宿舍楼内。前年5月1日中午，儿子小宝和伙伴们一起在顶楼玩耍，阿林也和同事打起了麻将。

事发宿舍楼一共三层，二楼有个大露台，小宝通过三楼楼道敞开的大门爬到二楼，在露台上玩。后来，小宝又翻出二楼的围墙捡东西，一不小心摔到了一楼地面，结果不幸死亡。

悲剧发生后，孩子父母告上法庭索赔。他们起诉认为，宿舍楼不合理、不安全的设计是导致儿子坠楼的主要原因。

但是，被告单位答辩说，孩子父母的监护疏失，才是意外发生的主要原因。

法院判决

置孩子于险境存在重大过错

最终，海沧法院作出一审判决，认定阿林夫妇应承担七成责任。法官分析说，8岁的小宝正处于活泼好动、缺乏安全意识的时期，父母本应加强看管，却任由他在危险的地方玩耍，攀爬、翻越围墙致死。可以说，阿林夫妇作为监护人存在重大过错。

不过，判决也指出，单位作为宿舍楼的使用权人，也应尽最大限度的防护义务，消除安全隐患。因此，法院酌定被告单位承担三成责任，即赔偿给孩子父母27万多元。