武大陈文新 武大教授陈文新称刘心武“秦学”在编造历史
2017-08-07
字体:
大中小
浏览:
文章简介："<红楼梦>不是曹雪芹的自传,现实中没有大观园,也不存在林黛玉."武汉大学教授.武大中国传统文化研究中心副主任陈文新,在其新著<红楼梦的现代
“《红楼梦》不是曹雪芹的自传,现实中没有大观园,也不存在林黛玉。”武汉大学教授、武大中国传统文化研究中心副主任陈文新,在其新著《红楼梦的现代误读》中指出,风头正盛的“新红学”谬误重重,一错再错。 “新红学”自胡适发轫,经俞平伯、周汝昌发扬,至刘心武的“秦学”登上央视《百家讲坛》,已十分火热。
陈文新近日却说:“当年胡适出于宣扬五四民主与科学精神的需要,提出以科学方法研究《红楼梦》,于是‘考’出‘《红楼梦》是曹雪芹自传’一说;后来者在这个基础上不断演化,得出宫廷阴谋等结论,十分荒唐。
”他认为,胡适出于政治需要,为重新确立民族价值,有意误读《红楼梦》,尚可理解,后来者却“以讹传讹”,实在可笑。 “《红楼梦》不可能是自传,也无法考证。
比如,书中主要情节发生于大观园中,但历史上曹家没有这样一个园子,所以这不是曹雪芹的生活;又比如,林黛玉其实是宋代婉约词、《牡丹亭》《西厢记》这一脉文学凝结的产物,是古人伤春悲秋的生命哲学的结晶。
”陈文新指出“新红学”惯用的“探佚法”的错误,“若是自传,人物当有原型,但曹雪芹并未指出谁是谁的原型,仅靠猜测想象会谬以千里。” 陈文新称,像刘心武提出的“秦学”,把秦可卿当做《红楼梦》中最重要的人物,甚至牵连宫廷,就是在编造历史,“不要硬把《红楼梦》往历史上靠,应回归到文本本身。
” 华中师大文学院教授谭邦和赞同陈文新的观点,他说,《红楼梦》是有浓厚自传色彩的小说,但决不是自传,不能简单地将情节比附真人真事,一些人的“索引”、“考据”会造成误导,消解了《红楼梦》更深邃的内涵。 范宁
