20位科学家再质疑NgAgo 韩春雨:近期已再次重复
11月15日，学术期刊《蛋白质与细胞》(Protein & Cell)以来信(Letter)形式在线发表了一篇题为“关于NgAgo的疑问(Questions about NgAgo)”的文章，由国内外20家实验室的负责人联合署名，对河北科技大学副教授韩春雨等人发表在《自然-生物技术》(Nature Biotechnology)的论文结果提出质疑，表示无法重复韩春雨的NgAgo实验结果。这20位作者名单中，有17位是国内学者，其中包括10月10晚实名发声“未能重复韩春雨实验”并呼吁第三方介入调查的11位科学家(谷峰、黄志伟、李劲松、王皓毅、李伟、孙育杰、魏文胜、吴强、王晓群、熊敬维、杨辉)，另有三位科学家在国外机构任职，包括美国国立卫生研究院人类基因组研究所资深研究员Shawn Burgess、美国约翰霍普金斯大学医学院教授程临钊以及美国加州大学洛杉矶分校教授林硕。
文章的补充材料中还包括署名作者们在不同系统中尝试NgAgo的结果，“这些研究没有一个证明NgAgo有基因组编辑的活性”。此前，韩春雨曾多次在接受媒体采访时称，重复不出来的实验室可能存在“细胞污染”等问题。作者们表示，不可能所有的独立实验室都出现细胞污染，“事实上，多位署名作者的实验室在做重复实验之前，都会首先检测细胞，确保它们不受支原体的污染。”
学术期刊上发表针对已有研究工作的质疑是解决学术争议的重要一步，但是有关韩春雨实验是否可以重复，当前出现了尖锐对立的两种观点一直无法得到澄清。“如果不能重复，这究竟是一种诚实的错误，还是一种学术不端行为，现在依然不清楚”，中科院科技政策研究所研究员李真真对《知识分子》表示，“谁来调查这件事情?这么巨大争议的问题现在没人管，说明我们国家的科学共同体应对此类问题还很不成熟。”
不吹不黑，就目前来看，韩确实有点遮遮掩掩，科学是需要实验来证明的，希望他可以做出来，质疑者确实也不是存心刁难他，只是追求科学的真实可靠而已。科学，就是后来者挑战主流前者的权威。想想哥白尼、达尔文，甚至爱因斯坦，他们的理论被主流学者压制多年。至少是真心希望韩春雨挑战成功的，不管怎么说毕竟这也是为国争光。然而舆论风向基本是：科学来不得半点虚假，做人必须诚实。这也算是丑话说在前头吧。
